Суд может отказать во взыскании стоимости безучетного потребления энергии (убытков вследствие нарушения учета при проведении ремонтных работ на объекте потребителя) в случае, если Абонент своевременно известил об этом факте Поставщика/ сетевую организацию Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 19.02.2026 по делу А19-5810/2025 Суть спора. Абонент [Истец] обратился в суд с требованием о взыскании с Подрядной организации [Ответчик] убытков в виде стоимости безучетного потребления энергии, ранее взысканной взыскана с него решением суда по делу А19-10182/2024 [Поставщик vs Абонент]. Абонент полагал, что причиной нарушения пломбы стали действия персонала Ответчика при монтаже и подключении электрического котла с нарушением пломбы на вводном автомате. Ряд фактических обстоятельств: ✅18.11.2023 комиссия в составе представителей Абонента и Подрядной организации составили акт, в котором отразили следующее: … с 13.11.2023 по 18.11.2023 работниками службы главного энергетика Подрядной организации произведены монтаж теплового узла, в том числе монтаж и электрическое подключение с вынужденным нарушением пломбы, а также пусконаладочные работы. Работы выполнены в соответствии с проектом, замечаний по качеству нет. ✅21.12.2023 персонал сетевой компании провел проверку учета энергии на объекте Истца, по результатам которой составлен акт о безучетном потреблении с указанием следующих нарушений: … отсутствует пломба сетевой компании на приборе учета, нарушена пломба на вводном автомате, зафиксировано превышение максимальной мощности в 10 кВт, периодически нагрузка возрастает до 40,97 кВт, отсутствует возможность осмотреть пломбу. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Абонента частично в сумме основного долга за безучетное потребление энергии. Во взыскании убытков в виде уплаченной Абонентом неустойки судами отказано со ссылкой на их возникновение из-за бездействия самого истца, не исполнившего свою обязанность по уплате суммы основного долга в установленный срок. ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ – ТРЕБОВАНИЯ АБОНЕНТА ОТКЛОНЕНЫ Отсутствуют правовые основания для взыскания убытков, поскольку: 🟢Абонент в рассматриваемой ситуации нарушил установленную законом и договором обязанность по извещению Поставщика или Сетевой организации о нарушении пломбы; 🟢Составление акта о безучетном потреблении стало прямым следствием бездействия Истца, а не подрядной организации. … Истец достоверно знал о вынужденном нарушении пломбы при проведении работками ответчика 18.11.2023 работ по монтажу и подключению электрического котла в административном здании Абонента, поскольку его представитель подписал акт приемки работ Само по себе повреждение пломбы не является противоправным действием и основанием для взыскания с Подрядной организации убытков, если оно было необходимо для производства работ и не скрывалось от Абонента. ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО ➡️В рассматриваемом случае Истец не представил суду доказательств того, что в период с 18.11.2023 по 21.12.2023 (дата проверки) истец предпринял какие-либо действия по уведомлению Поставщика о повреждении пломбы и необходимости проведения проверки приборов учета и их опломбирования. ➡️Если бы Абонент, действуя добросовестно и разумно, незамедлительно после подписания акта приемки работ уведомил Поставщика о нарушении пломбы, представитель Сетевой организации осуществил осмотр приборов учета электроэнергии на объекте истца и опломбировал оборудование. ➡️В таком случае [по мнению суда] факт безучетного потребления не был бы зафиксирован, и обязанности по оплате его стоимости у истца не возникло бы, поскольку только потребитель, своевременно сообщивший о фактах повреждения или выхода средства измерения из строя, не несет негативных последствий в виде оплаты стоимости безучетного потребления энергии. ➡️Иное толкование лишает смысла извещение потребителем о неисправности прибора учета, утрате пломб, поскольку в любом случае повлечет за собой обстоятельства последующего выявления вмешательства, подпадающ