Нарушение пломбы само по себе подразумевает факт вмешательства в работу системы учета и образует состав безучетного потребления. О прописных истинах напомнил Арбитражный суд Поволжского округа при рассмотрении дела № А06-11551/2024 (Постановление от 25.12.2025 г.) СУТЬ СПОРА: Гарантирующий поставщик обратился в суд с иском о взыскании стоимости безучетного потребления с потребителя. Потребитель подал встречное требование о признании акта о безучетном потреблении недействительным. АСПЕКТЫ СПОРА:     🧲 состав безучетного потребления – нарушение антимагнитных пломб, установленных на корпусе прибора учета, клеммной крышке и трансформаторе тока фазы; 📄 акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержал иных сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, о каких-либо других действиях потребителя;  🙋‍♂️ прибор учета установлен в зоне ответственности потребителя. ВЫВОД СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ: Суд первой инстанции удовлетворил требования потребителя и признал акт безучетного потребления незаконным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения потребителем каких-либо действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 🗿В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось. ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: ДЕЛО ВОЗВРАЩЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ Основные выводы: 📌 пломбы обеспечивают защиту средства измерения от несанкционированного доступа к нему и результатам его измерений, что является условиемнормальной эксплуатации прибора учета;  📌 нарушение пломбы на приборе учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии; 📌 факт нарушения пломбы сам по себе создает презумпцию безучетного потребления энергоресурса. ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ: Суд округа напомнил о том, что нарушение пломбы само по себе образует состав безучетного потребления –гарантирующий поставщик или сетевая организация в данном случае не должны дополнительно доказывать факт вмешательства потребителя в работу системы учета.