❤️ Совместная собственность супругов в массе: кто платит Представьте ситуацию: банкротство, бывшая супруга продала машину, а финансовый управляющий требует половину суммы в конкурсную массу. Казалось бы, всё очевидно — но суды первой и апелляционной инстанций отказали. Разбираемся, почему и что решил кассационный суд. В рамках дела о банкротстве Савостина Евгения Александровича финансовый управляющий подал заявление с требованием обязать бывшую супругу должника Ширикову Агнию Сергеевну вернуть в конкурсную массу половину стоимости реализованного транспортного средства — 432 833 руб. 34 коп. Речь идёт об автомобиле «Хонда Цивик» 2013 г. в. Что произошло на первых этапах: ⭕️Арбитражный суд г. Москвы определением от 14.08.2025 отказал в удовлетворении заявления; ⭕️Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.11.2025 оставил решение без изменений. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не согласилась с выводами и подала кассационную жалобу. Аргументы «Агентства по страхованию вкладов»: ⭕️автомобиль приобретён в период брака (запись акта о заключении брака от 16.05.2009, расторжение — 16.10.2014); ⭕️доказательств раздела имущества или наличия брачного договора нет; ⭕️транспортное средство отчуждено 12.09.2014, то есть в период брака; ⭕️имущество является совместным и его стоимость должна быть включена в конкурсную массу. Почему первые суды отказали: ⭕️сделка заключена за пределами трёхлетнего периода до возбуждения дела о банкротстве; ⭕️на момент заключения договора у должника не было признаков неплатёжеспособности; ⭕️в отношении автомобиля не было ограничений на распоряжение; ⭕️из документов не следовало, что машина и деньги от её продажи — совместная собственность (руководствовались п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, пп. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 36 СК РФ). Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Почему? ⭕️спорное транспортное средство приобретено в браке (14.06.2013), доказательств наличия брачного договора или соглашения о разделе имущества нет — значит, это совместная собственность супругов; ⭕️суды не в полной мере исследовали доказательства и доводы сторон; ⭕️в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика — это требует дополнительной проверки. На что обратить внимание при новом рассмотрении (указания кассации): ⭕️проверить, являлось ли транспортное средство совместно нажитым имуществом; ⭕️установить, было ли отчуждение автомобиля с соблюдением требований семейного законодательства (в т. ч. наличие нотариально удостоверенного согласия супруга); ⭕️определить сумму транспортного средства и факт поступления денег от реализации; ⭕️решить, подлежит ли включению в конкурсную массу половина стоимости отчуждённого ТС (432 833 руб. 34 коп.) с учётом п. 1 ст. 39 СК РФ и разъяснений п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48. Постановление АС г. Москвы от 10.03.2026г. № А41-8354/2022 #DLC_LEC #DLCbankruptcy