📌 Дайджест недели | главное в одном экране 1️⃣ Когда совет директоров «тонет» вместе с компанией Кассация по делу АО «Мурманское морское пароходство» напомнила: для субсидиарной ответственности нужно доказать реальную возможность подать заявление о банкротстве и рассчитать долг только по обязательствам после просрочки по п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве. 2️⃣ PANAME: аудит ИИ под микроскопом GDPR Проект CNIL, ANSSI, PEReN и Inria создаёт библиотеку PANAME для проверки, «запоминают» ли ИИ-модели персональные данные, что напрямую влияет на применение GDPR и доказывание анонимности данных. 3️⃣ Гараж за 400 000 и границы оспаривания сделок АС Волго-Вятского округа отказался признавать недействительной продажу гаража, указав, что сделка 2019 года совершена за пределами периода подозрительности по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и реально исполнена. 4️⃣ ИИ не автор: позиция Верховного суда США ВС США отказался пересматривать дело Стивена Талера, подтвердив позицию судов и Бюро по авторским правам: произведение может получить защиту только при наличии человеческого авторства. 5️⃣ Молчание контролирующих лиц = риск субсидиарки ВС РФ по делу ООО «Форагранд» указал: если руководители не объясняют причины банкротства и движение средств, действует презумпция их вины, а бремя доказывания переходит к ответчикам. 6️⃣ Levi Strauss vs Кайлева: когда регистрация знака — недобросовестность СИП признал незаконным отказ Роспатента полностью прекратить охрану товарного знака, указав на злоупотребление правом и недобросовестную конкуренцию при регистрации сходного обозначения. 7️⃣ Дивиденды имуществом как подозрительная сделка Суды по делу ООО «Минатес» признали недействительными сделки по продаже недвижимости учредителю, посчитав их подозрительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве из-за заниженной цены и признаков неплатёжеспособности. Если пропустили что-то из разборов — самое время вернуться к постам и сохранить их в закладки 📌 #DLC_LEC #DLCweekDigest