Риск привлечения к субсидиарной ответственности несовершеннолетних детей КДЛ Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2025 г. N Ф09-5799/23 по делу N А07-34711/2021 A07-34711-2021_20251107_Reshenija_i_postanovlenija.pdf 1️⃣В деле о банкротстве ООО «Высотки» конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании солидарно в пользу общества с несовершеннолетних детей КДЛ, в конкурсную массу общества солидарно 52 млн.руб. убытков, причиненных в результате утраты имущества (передача детям имущества в счет уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов). Основной вид деятельности ООО «Высотки» - строительство жилых и нежилых зданий. 2️⃣Брачным договором, заключенным 12.10.2018 между супругами установлен режим раздельной собственности в отношении нежилого здания; супругами признано, что указанное имущество является личной собственностью супруги. В тот же день, 12.10.2018, между супругой (даритель) и супругом (одаряемый) заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого даритель обязался передать безвозмездно в собственность одаряемого спорное имущество, подписан акт приема-передачи имущества. 3️⃣Позднее, 04.12.2019 между супругами заключено соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, предусматривающее обязанность супруга уплачивать получателю алиментов по 500 тыс.руб. на каждого ребенка (на троих детей 1,5 млн.руб.) ежемесячно, в счет уплаты части которых (за период с 04.12.2019 до 01.12.2026) передано в равных долях (по 1/3 доле каждому) в общую долевую собственность детям недвижимое имущество на 124 млн.руб. В первой инстанции отказано. 4️⃣Суд апелляционной инстанции, согласившись с итоговыми выводами суда первой инстанции, также отметил, что ответчики являются несовершеннолетними детьми и не обладают статусом учредителей или руководителей должника, в связи с чем могли бы рассматриваться как выгодоприобретатели в результате сделки с имуществом должника. При этом, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, апелляционный суд указал, что выводы суда первой инстанции об оценке правомерности алиментного соглашения с точки зрения семейного законодательства являются преждевременными и выходят за рамки данного обособленного спора, но они не привели к принятию неправильного по существу судебного акта, а случае принятия в деле N А07-5670/2023 о банкротстве супруга судебного акта о недействительности алиментного соглашения принятые по настоящему спору судебные акты могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ. Кассация вернула дело на новое рассмотрение. Позиция кассации: 🔸К несовершеннолетним детям КДЛ неприменима презумпция контролирующего выгодоприобретателя (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 ЗоБ), в силу объективных особенностей отношений несовершеннолетних детей и их родителей, которым обычно присущи, с одной стороны, стремление родителей оградить детей от негативной информации, с другой стороны, повышенный уровень доверия детей к своим родителям.