🔸Суды верно указали, что несовершеннолетние дети не являются КДЛ. Вместе с тем, изложенное не исключает возможность использования родителями личности детей в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего родителям имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного родителями данным кредиторам. В частности, родители могут оформить переход права собственности на имущество к детям лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, совершив тем самым мнимую сделку. 🔸Также судами не учтено, что в деле о банкротстве супруга рассматривается спор о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. 🔸Кроме того, из информационного ресурса КАД дел следует, что аналогичные требования помимо настоящего дела о банкротстве (дело о банкротстве общества "Высотки", N А07-34711/21) предъявлены к детям КДЛ в рамках дел о признании несостоятельными (банкротами) общества "Литер 4" (N А07-34710/2021), общества "Зеленая Роща" (N А07-33375/2021), общества "Городские проекты" (N А07-30925/2020), в каждом из которых в конкурсную массу каждого из должников заявитель просит взыскать с ответчиков солидарно по 52 млн.руб. убытков, причиненных в результате утраты одного и того же спорного имущества. 🔸Таким образом, арбитражный управляющий, действуя в рамках четырех разных дел о банкротстве в статусе КУ различных должников (юридических лиц), и, представляя интересы различных сообществ кредиторов в каждом из указанных дел о банкротстве, фактически требует взыскания с несовершеннолетних детей одной и той же суммы, на основании одних и тех же фактических обстоятельств, из чего следует, что в данном случае имеет место ситуация многократного взыскания с одних и тех же ответчиков в пользу различных лиц по разным делам стоимости одного и того же спорного здания, совокупный размер которой по всем четырем делам превышает 200 млн.руб., что является недопустимым, нарушает баланс интересов всех участников банкротного процесса, противоречит принципам справедливости и соразмерности гражданско-правовой ответственности и создает риск необоснованного обогащения отдельных кредиторов за счет многократного удовлетворения требований из одного и того же основания. 🔸Однако данные обстоятельства не были учтены судами при рассмотрении настоящего обособленного спора и вопрос о неоднократности взыскания с детей КДЛ одной и той же суммы не был разрешен.