Тонкости почтового уведомления: апелляция и кассация рушат субсидиарную ответственность без доказательств. Спор о привлечении наследников к ответственности Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2025 г. N Ф05-19038/25 по делу N А41-63812/2023 A41-63812-2023_20251211_Reshenija_i_postanovlenija.pdf Суть спора: 🔸Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя за не исполнение обязанности по обращению в суд о признании Общество банкротом, не передачу документов ООО "Производственная компания "Сергея Бокова" и поскольку Ответчик умер в дело в качестве соответчиков привлечены наследники. 🔸Первой инстанцией заявление удовлетворено. С Ответчиков-наследников взыскано солидарно в пользу Должника 2,9 млн.руб. Апелляция отменила, Кассация выводы второй инстанции поддержала. Позиция кассации: 1️⃣Решением АС Московской области от 28.03.2024, которым на Бокова С.В. возложена обязанность передать документы конкурсному управляющему поскольку направленное требование КУ о предоставлении документации на адрес Бокова С.В. не исполнено. Суд первой инстанции счел ссылку КУ на указанные документы достаточно для удовлетворения заявления. 2️⃣Однако, как отметил апелляционный суд, данный вывод суда первой инстанции опровергается материалами дела: доказательств надлежащего уведомления Бокова С.В. о предоставлении конкретных документов при жизни в материалах дела не имеется. 3️⃣Почтовое отправление с идентификатором 2412549388207717 не имеет надлежащего адресата, КУ не представлена опись вложения, в связи с чем, определить, какие документы содержались в данном письме, не представляется возможным. 4️⃣Почтовое отправление с идентификатором 12549388207717 не содержит в качестве адресата ФИО ответчика, что исключает возможность получения им запроса. 5️⃣Почтовое отправление 80545894628535 не может служить доказательством направления управляющим запроса в адрес Бокова С.В., так как направлено после смерти Бокова С.В. 6️⃣В соответствии с открытой информацией на сайте Почты России, об отправлении 80545894628535 запрос КУ в адрес Бокова С.В. направлен 10.04.2024, прибыл в место вручения 24.04.2024. 7️⃣Вместе с тем получатель письма, Боков С.В., умер 06.04.2024, что исключало возможность получения адресатом запроса. Таким образом, апелляционный суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения уведомления Бокова С.В. о предоставлении конкурсному управляющему документов при его жизни. 8️⃣Кроме того, КУ не предоставлено суду сведений о том, отсутствие каких именно документов либо имущества повлияло на возможность ведения процедуры банкротства и формирование конкурсной массы должника.