Что-то на научном

Ученые живут в иллюзиях своей важности На выходных мы мощно зарубились на панельной дискуссии в Школе СКОЛКОВО. Спорили о том, куда реально движется наука и как ей управлять, чтобы разработки не оседали в стол.  Я хочу вынести сюда один — самый жесткий, но отрезвляющий инсайт. У многих научных команд есть глубокое когнитивное искажение. Ученому кажется, что если он синтезировал прорывной материал в лаборатории или написал крутой алгоритм, то он создал 99% ценности будущего продукта. Ему все...

🦾🦾 представил практические механизмы кооперации науки и промышленности на симпозиуме в Техническом университете УГМК В секции «Управленческие технологии» выступил Георгий Шахгильдян, руководитель Центра развития исследований и разработок Московского инновационного кластера. «Основной барьер при переходе от декларативного взаимодействия к инструментальной "сборке" партнерств между научными командами и индустрией заключается не в дефиците компетенций, а в разрыве управленческих моделей. Бизнес о...

Разработки могут быть гениальными и при этом абсолютно бесполезными для жизни и бизнеса Например вот умные ребята из R&D-центра Xerox еще в 70х-80х годах разработали кучу всего, чем мы пользуемся: графический интерфейс, мышь, лазерный принтер, даже порт Ethernet. Знаем ли мы об этом? Я вот не знал 😁. А почему? KPI их R&D были настроены на количество изобретений. Патентовать, показывать «технологическое лидерство» компании, двигать науки разработки. Бизнес-результат не был ядром метрики. В итоге...

Логика золотых болтов Все больше убеждаюсь, что тема «продуктового подхода» для ученых — востребована и актуальна. Ведь, когда что-то невостребовано и неактуально, то про это говорить и писать не хочется, так? 😁 Но еще более востребованная тема — это цепляться к терминам. Так и хочется этим «инноваторам» отправить бедных ученых из теплой лаборатории идти торговать своими разработками на рынок этот несчастный! Как тут разобраться? Предлагаю через игру! Сделал для вас, друзья, непринужденный симу...

Открытка вузам лёгкого поведения Пользуясь случаем, хочу напомнить, что у меня есть не самая популярная рубрика #Minimum_Valuable_Post, где я немного пишу про продуктовый подход. На мой взгляд для учёного это вообще не база и знать не обязательно, в отличие от, например, умения искать или писать статьи. Но тем, кому просто интересно, кто уходит от фундаментальной науки в разработки и стартапы, - добро пожаловать.

Квазар в телефоне: как космос превращается в продукт Космос кажется романтикой, пока не начинаешь смотреть на него как на R&D. Академик РАН Анатолий Петрукович в разговоре на КМУ разложил это очень прикладно: космическая наука — это про надежность технологий, которые уже встроены в экономику. Околоземное пространство не пустое. Там плазма, радиационные пояса, солнечные вспышки — то, что называют космической погодой. И это напрямую бьет по связи, навигации и работе спутников. Самый наглядный обра...

Вот так выглядят идиотские законы и ограничения. Этот добрый человек прекрасно понимает всю абсурдность ситуации и пытается помочь. PS. Это я запросил доступ к базе SciGlass Next, которая как бы открытая для всего академического сообщества, как они сами пишут. Но оказалось, что "есть нюанс". PPS. Забавно, что первый ответ был от человека с именем Marek Sierka и там не было никакого желания помочь😁

137 миллиардов рублей тратят на НИОКР 40 крупнейших компаний в России AK&M опубликовало первый рейтинг научно-технического развития крупнейших российских компаний. Они попытались собрать в одном месте, кто и сколько вкладывает в НИОКР, опираясь на открытые отчеты и данные, которые компании готовы раскрывать. Получается, что 40 крупнейших корпораций, попавших в расчет, суммарно дают 136,8 млрд руб. внутренних затрат на НИОКР. Это 17,7% от всех затрат страны на НИОКР в части социально-экономически...

Проблема существует, если за нее платят На КМУ поговорил с Евгенией Симоновой, директором по проектам Rapid Bio @RapidBio — и это редкий разговор про медтех без романтики и с нормальной бизнес-оптикой. Rapid Bio начинали как хардмед: тест в скорой, который за 10 минут по капле крови различает ишемический и геморрагический инсульт (терапия принципиально разная, время решает исход). Были патенты в США, Китае, Японии, но путь до "коробки" оказался длинным и дорогим — и компания сделала разворот (по...