Куртапов А.С. | Юрист для Бизнеса | ООО "ИМПЕРИУС"

Как забрать долг до миллиона — и не потеть в суде — Были заседания? — Нет. — Приезжали в суд? — Тоже нет. — А деньги вернули? — Да. 📌 Представляли интересы компании «СЛК». Классика: поставка, частично не поставили, всё задокументировано. Дело: А04-4218/2025 Подали иск в упрощённом порядке. Без заседаний, допросов и волокиты. Суд: ✔️ Вынес решение в нашу пользу ✔️ Вернул госпошлину ✔️ Всё — на бумагах, без шоу Вывод: Если вам должны — не бойтесь суммы до миллиона. Такие дела решаются быстро. Гла...

Еду сейчас на встречу и наткнулся на свежий пост с разбором позиции Верховного суда по субсидиарке — очень дельная история, особенно для тех, у кого были фирмы, которые потом исключили из ЕГРЮЛ. Коротко, о чём дело: Компания исключена в административном порядке, кредитор решил пойти в суд и привлечь бывшего директора и участника к ответственности. Суды сказали — нет, связи между их действиями и долгами не видно, отказали. А вот ВС сказал: стоп. Так не пойдёт. Теперь, если фирму исключили, а долг...

Компенсация за товарный знак: как отбились на 1,1 млн рублей Пришёл к нам клиент — ИП Логунов А.Г. На него подал в суд ООО "Автофрикс", как правообладатель товарного знака AFTERFX. Суть иска — якобы наш клиент использовал товарный знак без согласия. Требуемая сумма — 2 миллиона рублей. Обычный иск? Внешне — да. Но по сути — попытка взыскать компенсацию по максимуму, не считая ни логику, ни справедливость. 📍 Что сделали юристы: — Проверили расчёты истца и нашли арифметическую ошибку. — Доказали,...

Когда плита трескается — трещит и договор Ключевая мысль: что делать и как вернуть деньги за товар ненадлежащего качества? Дело: А41-33455/2024 (наш доверитель - истец); Поставки шли как по маслу: договор, накладные, акты, бетонные плиты прибыли на объект.…

Когда плита трескается — трещит и договор Ключевая мысль: что делать и как вернуть деньги за товар ненадлежащего качества? Дело: А41-33455/2024 (наш доверитель - истец); Поставки шли как по маслу: договор, накладные, акты, бетонные плиты прибыли на объект. Только вот после разгрузки стало понятно — что-то не так. В прямом смысле: плиты пошли трещинами, поверхность крошится, и больше похоже на стройбрак, чем на стройматериалы. Наш клиент — истец, мы подали в суд. Ответчик тянул время, говорили: «...

«Кофе, шаурма, мясо — и внезапно… арбитраж!» Сегодня расскажу про дело, которое даже кофе с утра бодрит не хуже крепкого эспрессо. А именно — спор по иску администрации Ленинского городского округа Московской области о демонтаже трёх нестационарных торговых объектов. Казалось бы, что тут такого? Всё, как обычно: проверка, акты осмотра, отсутствие разрешения — и привет, иск о сносе. На этот раз под раздачу попали павильоны «Кофе», «Шаурма» и «Мясо». Жители, наверное, расстроятся, а вот суд — нет....

❗️1,8 миллиона неустойки — мимо кассы. Как нас выручил мораторий Дело: А40-8871/2023 Пришёл клиент: три госконтракта, просрочка поставки медоборудования, иск на 1 800 000 рублей. Истец — московское казённое учреждение. Требует и неустойку, и штраф. Всё как положено — по формуле, с калькуляцией. Что сделали юристы: сформировали позицию, что неустойка за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года не подлежит начислению. Потому что в это время действовал мораторий по Постановлению Правительства РФ № ...

Понедельник начался бодро. Вчера (16.06.2025) в 10 утра суд отказал конкурсному управляющему в оспаривании сделки — пытался признать недействительным перевод денег нашему клиенту от брокера. А брокер-то уже был в банкротстве. Оспаривали по предпочтительности…

💥 Когда семейка — это вам не комедия, а чистый арбитраж, но в гражданке Московской городской суд, дело: 33-57408/2024 Пришел клиент. Мужчина. Сильно удивленный решением суда — квартиру пополам, машину жене, еще и с компенсацией. Причем сам он — истец по встречному иску. Первую инстанцию вел не мы, но было ощущение, будто вел её кто-то из TikTok. 📌 Суть спора: квартира куплена на деньги, подаренные родителями. Плюс кредит. Машина — тоже куплена в браке, но за счет продажи добрачного авто. Всё э...

Понедельник начался бодро. Вчера (16.06.2025) в 10 утра суд отказал конкурсному управляющему в оспаривании сделки — пытался признать недействительным перевод денег нашему клиенту от брокера. А брокер-то уже был в банкротстве. Оспаривали по предпочтительности (ст. 61.3 Закона о банкротстве). Но суд посчитал: всё взыскано по решению суда, действовали в рамках закона. Отказано в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной. Иногда и понедельники бывают хорошими. 📎 Контакты: https:/...