💥 Когда семейка — это вам не комедия, а чистый арбитраж, но в гражданке Московской городской суд, дело: 33-57408/2024 Пришел клиент. Мужчина. Сильно удивленный решением суда — квартиру пополам, машину жене, еще и с компенсацией. Причем сам он — истец по встречному иску. Первую инстанцию вел не мы, но было ощущение, будто вел её кто-то из TikTok. 📌 Суть спора: квартира куплена на деньги, подаренные родителями. Плюс кредит. Машина — тоже куплена в браке, но за счет продажи добрачного авто. Всё это суд первой инстанции аккуратно проигнорировал. Встречной иск не принял. Доказательства? Не видел, не читал, не оценивал. 🧠 Что сделали: подняли документы, оформили апелляцию. В канун Нового года родили текст, которым можно украшать ёлку. 📚 Что положили в основание: — Договор дарения от родителей — приобщен. — Выписки из банка с поступлением средств — налицо. — Продажа родительской квартиры — зафиксирована. — Судебная практика: статья 36 СК РФ — имущество, полученное в дар, считается личным, а не совместным. ⚖️ Что сказал Мосгорсуд: «Зюзинский суд допустил множественные нарушения: неправомерно отказал в принятии встречного иска, не дал оценки доказательствам, нарушил нормы материального и процессуального права» ✅ В результате: — Квартира — полностью нашему клиенту. — Машина — супруге. — Проведен взаимный зачет: вместо потери половины квартиры — всего 16 000 рублей компенсации. Это даже дешевле шиномонтажа. 🔍 Вывод: Даже если вы не в арбитраже, но дело пахнет несправедливостью — ищите лазейку. Семейное право — не наш профиль, но, как показала практика, правду можно вытащить и оттуда. #Наши_результаты 📎 Контакты: https://t.me/imperius_msk/228