Еду сейчас на встречу и наткнулся на свежий пост с разбором позиции Верховного суда по субсидиарке — очень дельная история, особенно для тех, у кого были фирмы, которые потом исключили из ЕГРЮЛ. Коротко, о чём дело: Компания исключена в административном порядке, кредитор решил пойти в суд и привлечь бывшего директора и участника к ответственности. Суды сказали — нет, связи между их действиями и долгами не видно, отказали. А вот ВС сказал: стоп. Так не пойдёт. Теперь, если фирму исключили, а долги остались, и ты — директор или учредитель, то доказывать свою добросовестность будешь ты. Не явился в суд, не дал пояснений, не принёс документы? Значит, извини — будешь отвечать. По сути, Верховный суд переложил бремя доказывания на бывших контролирующих лиц. То есть если раньше кредитору нужно было бегать и собирать доказательства твоей вины, то теперь — ты сам доказывай, что ни при чём. ⚠️ Очень важная штука. Особенно для тех, кто думает, что после исключения из реестра можно всё забыть. Не получится. Молча не отобьёшься.