Эдиториум

Об ответственности редакторов за выпуск книжного брака В. Кожинов https://telegra.ph/Ob-otvetstvennosti-redaktorov-za-vypusk-knizhnogo-braka-07-26

О редакторе, который убеждал автора обоснованными замечаниями Леонид Кудреватых Из очерка «Редактор» 1970. Борис Михайлович [Волин, в описываемое время, начало 30-х гг., редактор газеты «Нижегородская коммуна»], как правило, читал все рукописи, предлагаемые для набора. Читал, делал пометки, но не правил. Он приглашал к себе автора, будь то сотрудник редакции или партработник, инженер или актер, врач или учитель. Он говорил автору, что́ ему понравилось в прочитанной рукописи, что и почему не понр...

Причина брака — трусость критиков Панасюк Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 10 марта Читаешь иной раз критическую статью или рецензию, содержащую анализ слабенького романа, и чувствуешь, как критик словно бы извиняется перед автором за то, что он увидел эти слабости. А уж назвать бездарность бездарностью — боже упаси! Вот от такой мягкости, я бы сказала, критической трусости, и плодятся серые книги. Лит. газет...

Врезка редакции [к публикации писем читателей, откликнувшихся на статью В. Кожинова о причинах книжного брака «Литературная газета» Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель]. Вступление 1971, 10 марта Под таким заголовком [«Книжный брак: как его избежать?»] в «ЛГ» (№ 6, 1971) была напечатана статья В. Кожинова, в которой говорилось о высокой ответственности, возложенной на редакторов издательств, о роли критики в борьбе с с...

4. Я абсолютно спокойно отношусь к любым сокращениям, и уж Вам-то доверяю в этом полностью, но вписывать что-либо — нежелательно. Чем талантливее вписавшее лицо, тем инороднее будет эта фраза или строчка. Извините и не сердитесь, что приходится предупреждать о таких вещах, но к этому побуждает меня некоторый горький опыт» (Звезда. 2001. № 9. С. 160). Публикатор писем Довлатова к Г. Н. Владимову в журнале «Звезда» А. Арьев добавил в примечании к п. 4, что забота о том, чтобы в его тексты ничего н...

Что значит для автора взаимопонимание с редактором Феликс Светов Из книги «Опыт биографии» 1970, сент. Статья была посвящена обзору литературы на темы любви и брака. «Посмотрите с точки зрения современной на эти книги и попробуйте через них высказаться...» [наставление редактора]. Меня еще никто не просил «высказываться...», я все время решал другие задачи, даже позабыл, что именно это и должно представлять интерес: не оценки и не абстрактный анализ, не попытка подогнать прочитанную книгу под уг...

Называть виновников брака по именам Л. И. Самошин Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 10 марта Кожинов приводит примеры из Белинского, Горького, то есть из далекого прошлого (так спокойнее). А сегодняшних примеров он не нашел, а у нас их пруд пруди. И имен тех, кто пропускает негодные книги, нет в статье Кожинова. Он не осмелился конкретных виновников указать. Не сказал, кто это делает... А вот если бы сказал, б...

Причина брака — редактор низведен до уровня технического работника Пономарев Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 10 марта Я согласен с В. Кожиновым, что все дело «...в самом отношении к профессии редактора, которое у нас сложилось». Их учат, готовят как работников «типографского профиля». Поэтому сейчас и не приходится удивляться тому, что фамилия редактора на книгах стоит «наряду с именами технического редактор...

— Это политически неверный ход. Мы теряем свой престиж на Западе. Частично перечеркиваем завоевания двадцатого съезда... За много лет тетка собрала прекрасную библиотеку. На большинстве ее книг имелись автографы. Зачастую очень трогательные и нежные. Красочный автограф Валентина Пикуля начинался словами: «Акушерке наших душ...» Автограф фантаста Гансовского выглядел следующим образом: «Через года и пространства великие — руку!..» Свое мнение о том, что редактор писателю не нужен, Довлатов сам же...

Письма С. Довлатова к И. Ефимову и Г. Владимову свидетельствуют, что редактор писателю все же нужен А. Э. Мильчин 2001 Литературная практика С. Довлатова противоречила его взгляду на ненужность писателю редактора. Вот И. Ефимов пишет ему замечания на его эссе о Карле Проффере: «Эссе про Карла — милое и занятное. Сомнение вызывают три момента: а) «вялый тюфяк» — все-таки обидно; может быть, «не умеющий пить», «не оценивший портвейна „Три семерки“»? б) Случайно ли взята фамилия Ерофеев. Дело в том...