Причина брака — редактор низведен до уровня технического работника Пономарев Статья входит в комплекс «Книжный брак: как его избежать?» Почта «Лит. газеты» в рубрике ЧиП [Читатель и Писатель] 1971, 10 марта Я согласен с В. Кожиновым, что все дело «...в самом отношении к профессии редактора, которое у нас сложилось». Их учат, готовят как работников «типографского профиля». Поэтому сейчас и не приходится удивляться тому, что фамилия редактора на книгах стоит «наряду с именами технического редактора и корректора», то есть работников той же профессии, что и сегодняшний редактор. Что же касается самого понятия «бездарность», то теперь — как «щит» от справедливой критики плохих, бездарных произведений — изобрели и пустили в ход клички критиков: «недоброжелатель», «критическая дубина» и т. п. И возникло, как мне кажется, почти всеобщее терпимое отношение к бездарности, всепрощение под предлогом «молодости», «современности темы» и т. д. Лит. газета. 1971. 10 марта