🌟ВС РФ: переписка в мессенджере может подтвердить заключение договора о рассрочке долга Суть дела: В деле о банкротстве ФГУП «ГВСУ № 12» суд признал недействительными платежи в пользу контрагента на 45,8 млн руб. как сделки с предпочтением. Контрагент должен был вернуть деньги в конкурсную массу. Стороны согласовали график погашения задолженности в мессенджере. Инициатором выступил конкурсный управляющий: 🌟сам предложил рассрочку 🌟 отозвал исполнительный лист 🌟 принял исполнение по графику Контрагент исполнил обязательство по графику о рассрочке. После этого управляющий потребовал проценты по ст. 395 ГК РФ за весь период до фактической оплаты. Первая инстанция и апелляция отказали. Округ взыскал проценты, указав на отсутствие письменного соглашения. ВС РФ встал на сторону контрагента. 🌟Я дала комментарий для PROбанкротство и вот что я думаю. Фактически ВС РФ подтвердил, что согласование рассрочки через мессенджер может отвечать требованиям простой письменной формы сделки, если из переписки возможно установить лицо и его волеизъявление, а последующее поведение сторон это волеизъявление подтверждает. При этом важен не только сам факт переписки, но и ее последующее исполнение: именно поведение сторон позволяет квалифицировать такие договоренности как полноценное соглашение. Позиция ВС РФ в этой части продолжает сформированный подход к цифровой коммуникации как юридически значимой форме взаимодействия сторон. Принципиально важен вывод суда о том, что если стороны согласовали график погашения задолженности и не урегулировали вопрос о процентах, суд должен исходить из разумных ожиданий сторон и их поведения. В такой ситуации предполагается, что стороны стремились урегулировать конфликт полностью, а значит, проценты не подлежат взысканию при соблюдении согласованного графика. Следовательно, кредитор, вступая в переговоры о порядке исполнения обязательства, должен прямо фиксировать сохранение дополнительных требований (в частности, процентов). Иначе риск их утраты будет возложен на него как на сторону, сформировавшую неопределенность. Таким образом, любые договоренности, достигнутые в переписке, способны трансформироваться в юридически обязательные условия с последствиями, сопоставимыми с письменно оформленным соглашением. Прочитать полный комментарий к делу можно здесь. #комментарииСМИ #практика 🌟 Записки судебника|Татьяна Макаренко