🌟 ВС РФ определит судьбу поручительства после отмены погашения долга в банкротстве Суть дела: Сбербанк взыскал задолженность с основного должника и поручителя по судебному решению. Основной должник погасил долг и затем «упал в банкротство», где исполнение было признано недействительным (сделка с предпочтением). Сбер вернул деньги в конкурсную массу и обратился в дело о банкротстве к поручителю с заявлением о включении требований в РТК. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, а апелляция и кассация - отказали. Суды исходили из того, что прекращенное поручительство не может автоматически реанимироваться исключительно вследствие признания платежа недействительным. Прекращено оно было в момент, когда основной должник погасил долг. ВС РФ передал дело на рассмотрение СКЭС. 🌟Я дала комментарий для PROбанкротство и вот что я думаю. При рассмотрении спора ВС РФ, вероятно, сосредоточится на вопросе о механизме восстановления обеспечительных обязательств после признания недействительным исполнения основного обязательства. Дискуссионным здесь является вопрос о том, происходит ли восстановление обязательств из поручительства автоматически или должно быть соответствующее волеизъявление кредитора. Полагаю, что ВС РФ подтвердит ранее сформированный подход о восстановлении обеспечения вместе с основным обязательством и разъяснит механизм такого восстановления. Видится справедливым, что возврат полученного исполнения в конкурсную массу должен означать восстановление всего комплекса обязательственных связей, включая поручительство, а кредитор вправе реализовать соответствующие требования, в том числе путем заявления их в деле о банкротстве поручителя, без предъявления дополнительных исков. Прочитать полный комментарий к этому делу можно здесь. #комментарииСМИ #практика 🌟 Записки судебника|Татьяна Макаренко