🌟Отменили отказ первой инстанции и добились расторжения договора Суть дела: Подрядчик выполнил практически весь объем работ (2,4 млрд руб.) по строительству ТЭЦ, за исключением финального этапа - технологических испытаний. Технологические испытания провести было невозможно, потому что заказчик не согласовал программу испытаний турбоагрегата и не обеспечил работоспособность необходимого оборудования. Подрядчик (наш доверитель) приостановил работы по указанным причинам еще в феврале 2025. И до настоящего времени не мог закончить работы по договору из-за обстоятельств, возникших по вине заказчика. Заказчик считал, что выполнение работ и испытаний - наша обязанность, отказывался прекращать договор и настаивал, чтобы мы несли расходы на эксплуатацию объекта, площадки, мобилизацию персонала до согласования программы испытаний (не менее полутора лет). Мы обратились с иском в суд о расторжении договора из-за существенного нарушения его условий (ст. 450 ГК РФ). Суд первой инстанции отказал в иске, переложив бездействие заказчика на подрядчика. 9ААС отменил решение суда и расторг договор, приняв во внимание наши доводы. Мы сопровождали не только судебный спор, но и весь период строительства объекта - переговоры, переписку, заключение ДС, совещания. Это позволило нам качественно сформировать доказательственную базу для спора и успешно его завершить. Апелляция прямо указала на просрочку кредитора и фактически признала, что подрядчик исполнил обязательства и исчерпал все способы урегулирования. Этот сложный спор вел наш управляющий партнер Малинин Антон Анатольевич, поздравляем его с важной победой! #практика 🌟 Записки судебника|Татьяна Макаренко