​​События 2 мая 2014 года в Одессе - чудовищная трагедия, прямо повлиявшая на эскалацию конфликта на Украине. Можно спорить о столкновениях на Греческой, бегстве Фучеджи, прибытии 14 сотни самообороны Майдана и прочем, но факт остается фактом: произошло массовое убийство по политическим мотивам, после которого на Украине последовала дегуманизация пророссийских активистов. Трагедия 2 мая сразу же прочно закрепилась в официальном дискурсе РФ: уже на следующий день представитель в СБ ООН Виталий Чуркин заявлял о “преступлениях неонацистов”. Каждый год Мария Захарова и другие сотрясают воздух речами о необходимости расследования, но дальше слов дело не идет. Репетативные речевые практики хороши для маленьких детей, но не для государства, заявляющего о защите интересов русских за рубежом. Поэтому сегодня мы кратко попробуем разобрать, как РФ могла обустроить расследование одесской трагедии. Основным международным институтом, расследующим события 2 мая, стала Международная консультативная группа под эгидой Совета Европы (далее - МКГ), сформированная еще после разгона Евромайдана в конце 2013 г. Рассмотрим ее состав: 1. Представитель от оппозиции - экс-судья ЕСПЧ Владимир Буткевич (урегулировал статус Крыма в составе Украины) 2. Представитель от тогдашней власти - Олег Анпилогов, заместитель губернатора Харьковской области Михаила Добкина 3. Представитель от СЕ - экс-председатель ЕСПЧ, британский юрист Николас Братца На момент начала расследования событий 2 мая (весна 2015 г.) ситуация сложилась так, что в состав МКГ входили: 1. Представитель действующей власти Буткевич 2. Представитель части бывшей Партии регионов, заинтересованной в сотрудничестве с действующей властью, Анпилогов Насколько это могло способствовать проведению расследования и как на его ход могла повлиять РФ, полагаем, нет нужды объяснять. Однако даже этого хватило для недовольства Арсена Авакова. Какие шаги могла предпринять РФ? 1. Как ни странно, но подыграть Западу, потребовав замены украинских представителей на иностранцев, убрав как лояльного новым властям Буткевича, так и амбассадора дезорганизованных регионалов Анпилогова (в идеале только первого). Несмотря на приостановку полномочий делегации в ПАСЕ, у РФ оставалась возможность вынести вопрос на рассмотрение Комитета министров - высшего руководящего органа СЕ. 2. Обеспечить правовую поддержку исков в ЕСПЧ от родственников пострадавших. Сложно поверить, но рассмотрение исков родных жертв трагедии началось только в начале этого года, спустя почти 8 лет. За это время Украина успела оправдать большую часть активистов Антимайдана, арестованных по делу о массовых беспорядках 2 мая. 3. Потребовать признания ООН событий в Одессе преступлением против человечности и обратиться в соответствующие инстанции: Совет по правам человека, Международный суд ООН и Международный уголовный суд. РФ все еще остается одним из постоянных членов Совбеза ООН и наследницей державы-победительницы во Второй мировой войне, а значит, заявления о преступлениях нацистов могли бы получить неплохое подкрепление. Пока мы лишь можем наблюдать, как Украина подает иск против РФ в Международный суд ООН за искажение понятия “геноцид” Теперь рассмотрим меры, принятые Российской Федерацией: 1. Регулярно призывать ООН и ОБСЕ не забывать о преступлениях в Одессе 2. Периодически требовать от ОБСЕ расследования событий 2 мая На этом список мер, принятых РФ, заканчивается. К каким выводам мы можем прийти на основе всего вышеупомянутого? 1. События в Одессе, несмотря на всю трагичность произошедшего, оказались для РФ прежде всего инфоповодом для внутренней аудитории и не привели к значимым действиям на международной арене. Это следует помнить при анализе заявлений российского руководства о геноциде русскоязычных в Донбассе. 2. Любая риторика защиты прав русских и русскоязычных не имеет смысла, если вы не подкрепляете ее конкретными действиями. Задача любой политической силы, хоть как-то заявляющей о таких намерениях - добиваться ревизии расслед