​​Ровно год назад лексикон СВО обогатился такими новыми терминами, как «жест доброй воли» и «радикальное сокращение военной активности». Едва появившись, они сразу же стали нарицательными, но, комментируя действия ВС РФ, все упускают переговоры в Стамбуле, к которым они были привязаны. Язвительные комментарии про фразу Шойгу о «достижении целей СВО» без учёта контекста переговоров свидетельствуют о непонимании конфликта, либо желании манипулировать и выставить РФ «империей зла». Поэтому сегодня мы освежим в памяти события 29 марта 2022 года и поговорим о том, почему нельзя их недооценивать. Сразу после завершения переговоров могло сложиться впечатление, что урегулирование конфликта близко, но обе стороны показали по итогу нежелание договариваться по существу. С одной стороны, украинская делегация заранее поставила завышенные требования. В качестве гарантий собственной безопасности Украина потребовала подписание соглашения, касающегося исключительно её защиты, при этом аналогичного статье 5 устава НАТО. Обширный список гарантов безопасности в духе риторики украинского руководства, включавший страны Совбеза ООН (в том числе и РФ), Канаду, Польшу, Германию, Израиль и Турцию, отталкивал от серьёзного обсуждения. Но, пожалуй, главный пункт – заявления о 15-летней заморозке проблемы Крыма вместо её полноценного решения. С другой стороны, руководство РФ восприняло действия Украины как готовность к переговорам и пошло на уступку. Напомним, что, по словам замминистра обороны Александра Фомина, объявившего об отводе войск, «решение связано с тем, что переговоры по подготовке договора о нейтралитете и безъядерном статусе Украины, а также о предоставлении Украине гарантий безопасности переходят в практическую плоскость». Но что ещё важнее, итоги переговоров были восприняты как готовность к переговорам не только Украины, но и Запада. Учитывая предысторию с переговорами о гарантиях безопасности РФ, это может объяснить последующее изменение риторики российского руководства при одновременной готовности идти на соглашения вроде Зерновой сделки. Что же важно помнить сегодня, в годовщину переговоров в Стамбуле? Итоги переговоров и их последующая реакция привели непосредственных участников противостояния в тупик: - Декларируя стремление к урегулированию, обе стороны включили заведомо неприемлемые требования, к тому же не в пользу РФ играла её неспособность артикулировать свою ключевую цель СВО - Пойдя на уступку, РФ потеряла превосходство за счёт внезапности, сократила театр военных действий и перешла к затяжному противостоянию, что не входило в первоначальный план, а также ослабляет переговорные позиции и военный потенциал. При этом возникла необходимость постоянно повышать ставки в конфликте, что ведёт к ответной реакции Запада - Украина же, получив возможность получать оружие от западных государств и сократившуюся линию фронта, оказалась в ситуации, когда продолжение военных действий на долгое время стало единственным выходом. В глазах РФ украинское руководство в очередной раз показало себя недоговороспособным, а уверенность в поставках оружия и уступки РФ повлияли на радикализацию риторики Что же может стать выходом из сложившейся ситуации? Ожидаемо, надежды части патриотической общественности на изменение целей СВО и «уничтожение украинской государственности» не сбудутся, и никто не планировал их исполнять – суть конфликта для РФ всё ещё не в территориальных приобретениях, а в возможности устроить западным державам прецедент нерасширения НАТО и отстаивания интересов с помощью оружия. Однако пример войны в Корее показывает, что в ситуации тупика заморозка оказывается не лучшим, но оптимальным (и даже долгосрочным) решением. Осталось лишь дождаться, когда стороны конфликта растеряют свой оптимизм, и в интересах РФ найти решения, позволяющие повлиять на Украину, при этом не требующие значительного напряжения ресурсов и не ведущие к эскалации противостояния с западными державами. @wittekreis