💬 Комментарий юристов VK Partners В подавляющем большинстве случаев суды удовлетворяют требования о наложении антиисковых (антиарбитражных) запретов на основании статьи 248.2 АПК. Заметное исключение составляют две категории дел: (i) с участием исключительно российских сторон (как, например, в деле № А40-73/2024) и (ii) в которых иностранное решение вынесено до принятия антиискового запрета российским судом (например, в деле № А40-127650/2022). Эти обстоятельства сошлись в споре, рассмотренном КС. Примечательно, что КС принципиально не отверг возможность установления антиискового запрета на стадии, когда иностранное арбитражное решение уже принято и приводится в исполнение, но указал на необходимость «учета всех обстоятельств конкретного спора». При этом КС уже ранее высказывался, что суды должны учитывать все обстоятельства дела при вынесении антиискового запрета в Определении от 29 апреля 2025 года № 999-О. Однако суды продолжают практически автоматически удовлетворять заявления о вынесении антиисковых запретов. КС также не исключил возможность вынесения антиискового запрета по спору, участниками которого являются только российские лица, обозначив, что суды должны учитывать степень влияния санкций на каждую сторону. В целом КС РФ скорее расширил сферу действия статьи 248.2 АПК. Единственное конкретное ограничение – в запрете на исполнение арбитражного решения может быть отказано, если заинтересованное лицо имело возможность своевременно обратиться за антиисковым запретом.