И снова налоговые спор, связанный с управляющим - ИП (проигрыш налогоплательщика). ФНС провела камеральную проверку по налогу на прибыль за 2022 год и установила, что вознаграждение управляющего – ИП составило 131 786 620 рублей. Далее цитата из Постановления Арбитражного суда Северо – Кавказского округа по делу № А53-39641/2024 от 11 февраля 2026 года: «… налоговым органом проведена финансовая экспертиза. Согласно исследованному судами заключению экспертов ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» … размер вознаграждения не соответствует рыночному уровню цен. Обоснованная экономически величина вознаграждения управляющего по итогам 2022 года составляет не более 15 597 000 рублей. Таким образом, налоговый орган пришел к выводу о том, что начисление управляющему суммы в размере 116 190 000 рублей является документально не подтвержденным. … при проведении проверки налоговым органом установлено, что полученные управляющим от налогоплательщика денежные средства обналичены.». Почему - то налогоплательщик не сделал рецензию на экспертизу налогового органа (возможно в ней были спорные места и/или недочёты) с привлечением субъекта оценочной деятельности в смысле Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». И не представил заключение оценщика о рыночной стоимости услуг по управлению (иного субъекта оценочной деятельности, не того, который готовил рецензию). Возможно исход спора был бы иным... Организация и орган управления – взаимозависимые лица (пп.7.п.2. ст. 105.1. НК РФ). В п.1. ст. 8 Конституции Российской Федерации установлен принцип свободы экономической деятельности. В п.1. ст. 1 ГК РФ установлен принцип «свободы договора». Но в ряде случаев для целей налогообложения могут применяться иные цены. В части доначисления налогов по сделкам между взаимозависимыми лицами, которые не являются контролируемыми, применяется концепция «манипулирования ценой сделки в сделках между взаимозависимыми лицами с целью получения необоснованной налоговой выгоды». Данная концепция представлена, в частности, в Решении Верховного Суда от 01.02.2016 по делу № АКПИ15-1383, п.3. Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V1 и статьи 269 НК РФ (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года). Про выигрыш налогоплательщика по ситуации с управляющим – ИП (камеральная проверка расчета по страховым взносам, попытка ФНС переквалификации отношений в трудовые) писал здесь: https://t.me/victornalogi/377 Про управляющих – ИП писал здесь https://t.me/victornalogi/143, здесь https://t.me/victornalogi/105 и здесь https://t.me/victornalogi/95. Про тысячу (!) управляющих – ИП магазинами в «Пятерочке» (бывшие директора магазинов) писал здесь https://t.me/victornalogi/94. Про управляющих - ИП, а также о многом другом буду рассказывать 16.04.2026 на семинаре в г. Екатеринбург (возможно вебинарное участие) «Что будет искать ФНС помимо «дробления бизнеса» и «проблемных контрагентов»». Более подробно здесь: https://ivanitskyvs.ru/php/index.php?link=1