Реальные последствия халатности Виктор Борков обращает внимание на то, что при квалификации халатности (ст. 293 УК РФ) часто возникает вопрос о наступлении присущих данному посягательству последствий: Не всегда просто обосновать признание причиненного ущерба крупным, хотя его сумма и указана в примечании, еще сложнее обстоит дело с существенным нарушением прав и законных интересов граждан, организаций и государства. Предмет публикации Виктора Боркова — выявленная проблема содержания последствий халатности. С учетом нормативного регулирования ответственности за преступную халатность, разъяснений Верховного и Конституционного Судов РФ, судов общей юрисдикции и уголовно-правовой доктрины Виктор Борков обосновывает реальный характер последствий халатности, что исключает возможность признания таковыми только создания опасности причинения вреда правоохраняемым интересам личности, общества и государства. Цель работы заключается в уточнении признаков, характеризующих последствия халатности, и разрешении сложных вопросов квалификации. В отдельных случаях суды признают последствием халатности не фактически причиненный вред, а его угрозу, выраженную, в частности, в нарушении права неопределенного круга лиц на безопасные условия посещения общественных мест, использования транспортных средств, а также в игнорировании возможности наступления смерти или ухудшения здоровья конкретного человека. Виктор Борков указывает на то, что позиция, допускающая признание достаточными последствиями для наличия признаков состава халатности только угрозы причинения вреда интересам личности, общества или государства, небесспорна: В уголовном законе все составы, описывающие неосторожные преступления, являются материальными, так как неосторожная форма вины предполагает обязательное наличие психического отношения именно к последствиям. В результате проведенного исследования автор заключает, что выявленное противоречие между возможностью признания последствием халатности создания угрозы нарушения права неопределенного круга лиц, например, на безопасное пребывание в общественных местах, использование транспортных средств и необходимостью установления фактически причиненного вреда конкретным потерпевшим должно разрешаться в пользу последнего подхода: Последствия совершаемой по неосторожности преступной халатности являются реальными и выражаются в фактическом причиненном вреде, что отличает данное преступление от посягательств, описанных в составах опасности, создающих только угрозу причинения вреда. 📌Подробнее о выпуске Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal