Что общего между ассоциацией селлеров и недобросовестной конкуренцией? В материалах показано, как под видом экспертности и общественной деятельности создаются объединения без реального веса, но с громкими названиями, за которыми следуют агрессивные юридические и около юридические практики. Решил опубликовать расследование, которое было проведено примерно месяц назад по материалам искового заявления к моему клиенту. Про Ассоциацию экспертов маркетплейсов В ходе изучения искового заявления я обратил внимание, что истец является президентом Ассоциации экспертов маркетплейсов из Краснодара, зарегистрированна в этом году. Формально - профессиональное объединение, декларирующее экспертную деятельность на рынке e-commerce. По открытым данным, её руководитель активно позиционирует себя как специалист по маркетплейсам и защите прав участников рынка. Однако при более внимательном анализе возникает вопрос: каким образом сочетается публичная роль «эксперта» и фактические действия, совершаемые от имени физического лица в судах против продавцов, работающих на тех же самых маркетплейсах. Про иск президента ассоциации Одним из таких действий стал иск, поданный президент указанной ассоциации к одному из моих клиентов. Суть иска сводится к требованиям о компенсации морального вреда и судебных расходов якобы в связи с обнаружением «неэтичного» изображения в карточке товара на маркетплейсе Wildberries. Как указывает истец: мной, при обычном использовании маркетплейса Вайлдберриз, на публично доступной карточке товара было обнаружено изображение порнографического характера, демонстрирующие явно сексуальные действия с участием мужских гениталий. Контент был показан мне внезапно, что вызвало состояние шока, тревоги и психологического отвращения. Как будущий родитель, испытал дополнительное эмоциональное потрясение … Про недобросовестную конкуренцию Отдельного внимания заслуживает тот факт, что истец – президент ассоциации является селлером и прямым конкурентом моего клиента, продавая аналогичный товар. Иными словами, речь идёт не о случайном потребителе, а о лице, ведущем предпринимательскую деятельность в аналогичном сегменте. В такой конфигурации иск перестаёт выглядеть как защита нематериальных благ и начинает напоминать инструмент конкурентного давления, замаскированный под заботу о морали и правопорядке. Мне стало интересно, а не предъявлял ли данный истец другие иски к иным продавцам? И действительно, в сети есть информация о других исковых заявлениях ... Юрист для селлеров