Kling 3.0 vs Seedance 2.0 А тем временем тут развернулась битва китайских видео-титанов. Хотя, они оба хороши и немного про разное. Выбор между ними зависит не от качества, а от подхода к созданию видео. Seedance 2.0 можно назвать мультимодальным комбайнером. Моделька умеет собирать кинематографичное видео за один проход, без ручного монтажа, удерживать персонажей, стиль и ритм. На вход можно кидать текст, картинки, видео и аудио, что позволяет точно копировать движения камеры, монтаж и даже хореографию из референсов. Максимальная длительность ролика - 15 сек, что круто подойдет в рекламе. По-сути можно лепить ads одним промптом. В общем, это Nano Banana, но для видео. Но более требователен к промпту. Kling 3.0 больше контроль и физику движения. Тут требуется чуть больше управлять процессом и дорабатывать результат. Старые добрые ключевые кадры без наворотов. Но по плавности и качеству Kling явно опережает конкурента. При этом рабочий процесс остается простым, а стоимость генерации одной из самых вкусных. В общем, если не умеете в киношный монтаж - доверьте это дело Seedance 2.0. Если важны реалистичные движения и можете покомпозить ручками - Kling 3.0 будет более практичным выбором. А вообще в интересные времена живем. Я на ролик потратил 10 минут. Два года назад подобные вещи - оценивались бы в тысячи долларов.