По опросу видно, что мнение коллег разделилось почти поровну: 48% считают, что устного разрешения достаточно, если оно выражено прямо и однозначно, а 44% стоят на страже письменной формы лицензионного договора. АС МО примкнул к первому лагерю, вот в этом деле 🫳 ✔️ правообладатель утверждал, что ответчик использовал семь фотографий в карточках товаров в интернет-магазине без лицензионного договора, усматривая в этом нарушение своих исключительных прав. ❌ ответчик, в свою очередь, не оспаривал факт размещения, однако указывал на его производный характер: спорные фотографии иллюстрировали оборудование, которое было законно приобретено у правообладателя для дальнейшей перепродажи, а сами фотографии были переданы им в ходе переговоров задолго до начала их использования. В обоснование позиции ответчик представил переписку в WhatsApp (включая голосовые сообщения 🎤) и экспертное заключение по исследованию цифровой информации 🔍 ⚖️ суд, исследовав эти доказательства, пришёл к следующему выводу: 📖 в заключении от 30.12.2025 представлена стенограмма № 6: цифровое голосовое сообщение, отправленное правообладателем 16.04.2021 в 11:12 (длительность — 0:00:02), включающее комментарий, по своему содержанию предполагающий разрешение использовать спорные фотографические произведения на сайте непосредственно ответчиком. Таким образом, суд полагает, что ответчик использовал спорные изображения с одобрения правообладателя А кроме того, суд счел, что правообладатель злоупотребляет: С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о наличии признаков злоупотребления правом на стороне истца, не подлежащего судебной защите в силу положений статьи 10 ГК РФ 🧑‍⚖️ 🫴 Решение АС МО по делу А41-109484/2025 А WhatsApp нехороший мессенджер, т.к принадлежит компании Meta, признанной экстремистской в 🇷🇺