ЗАЧЕТ В ОДНО КАСАНИЕ В строительных спорах очень частая ситуация, когда заказчик требует неустойку, а подрядчик оплату работ. Но как правильно провести зачет, если дело уже ушло в суд? Разбираем свежий пример из практики, используя Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств". В одном из споров Общество взыскивало неустойку за несвоевременное выполнение работ, а Компания подала встречный иск о взыскании долга за выполнение этих самых работ. В ответ Общество заявило о проведении зачета, указав, что факт просрочки не оспорен. Согласно п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом даже после предъявления иска. У стороны есть два пути: ☑️Встречный иск (ст. 132 АПК РФ). Самый надежный, но требующий оплаты госпошлины. ☑️Заявление о зачете в возражениях на иск. Вы можете просто направить контрагенту заявление о зачете и указать на это в суде как на основание для прекращения обязательства. 👩‍⚖️Суд обязан исследовать основания такого зачета так же тщательно, как если бы это был отдельный иск. В чем плюс? Вы не платите лишнюю госпошлину за встречный иск и упрощаете процесс, если факт встречного долга очевиден (например, просрочка зафиксирована актами и не оспаривается). Если факт просрочки или объема работ не оспаривается сторонами, механизм направления заявления о зачете в процессе, это отличный способ сэкономить не только время, но и деньги. Сталкивались с отказом суда принимать зачет без встречного иска? Делитесь в комментариях 👇