Стандарт добросовестности в банкротстве граждан: когда зарубежные поездки должника приведут к отказу в списании задолженности ⭐️ Дело о банкротстве Севрюкова И.М. Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества и освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств. Долговые обязательства преимущественно были связаны с займами, а также с выдачей личных поручительств по обязательствам контролируемых компаний. В ходе процедуры должник добровольно не передал финансовому управляющему как документацию о своем имущественном положении, так и материальные ценности. Незадолго до возбуждения дела о банкротстве должник безвозмездно передал принадлежащие ему хозяйственные общества сыну. При рассмотрении заявления финансового управляющего ключевым стал вопрос: соответствовало ли поведение должника стандарту добросовестности, необходимому для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Позиция нижестоящих судов ❌ Суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества, но отказал в освобождении должника от исполнения обязательств. Причина – должник не содействовал финансовому управляющему в выявлении имущества. ✅ Но апелляция и кассация заняли противоположную позицию: должник передал всю имеющуюся у него информацию, а отсутствие части документов не повлияло на формирование конкурсной массы. Позиция Верховного Суда РФ Высшая инстанция отменила акты апелляции и округа, поскольку: 1️⃣ Должник обязан раскрыть полную информацию о своем финансовом положении, источниках доходов, имуществе и движении денежных средств. Неисполнение этой обязанности само по себе препятствует освобождению от долгов. 2️⃣ Если при возникновении или исполнении обязательств должник выводил активы, причинял вред кредиторам, скрывал имущество, он утрачивает право на освобождение от долгов. 3️⃣ Безвозмездная передача бизнеса родственникам после вынесения судебных актов о взыскании долга, признанная недействительной как причиняющая вред кредиторам, свидетельствует о недобросовестном поведении. 4️⃣ Также в ходе разбирательства было установлено, что должник осуществлял многократные поездки за границу в период банкротства без подтвержденных источников финансирования. Данное обстоятельство недвусмысленно указывает на наличие скрытых от кредиторов денежных средств: для лица в состоянии неплатежеспособности такие траты несовместимы с заявленным финансовым положением. Совокупность данных обстоятельств подтверждает обоснованность подозрений кредиторов в сокрытии активов, а значит, исключает применение механизма освобождения от долгов. Таким образом, при решении вопроса об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств суд оценивает поведение должника до и во время процедуры. Вывод активов в пользу аффилированных лиц, отсутствие прозрачных источников финансирования расходов и действия, которые не согласуются с заявленным состоянием неплатежеспособности, рассматриваются как основания для отказа в списании задолженности. ⭐️ Юридическая компания «Сотби»