WB и добросовестность, или как забытый кабинет превращается в источник долга Если товары остаются на складе(даже со статусом в пути, а активности в личном кабинете нет, со временем запускается цепочка последствий со стороны площадки: претензии, требования, судебные иски, накопление задолженности (которая может достигать значительных сумм) С юридической точки зрения ситуация выглядит так: обновлённые версии Оферты фактически не принимались, активности со стороны продавца нет, поставки отсутствуют. Это даёт площадке право заблокировать кабинет и утилизировать оставшиеся товары (такое условие прямо предусмотрено Офертой). Реальный кейс знакомого Знакомый столкнулся с задолженностью в размере 423589 руб, при том что максимальная стоимость единицы товара составляла около 300 ₽. Первая инстанция пошла по стандартному пути: продавец сам виноват вопрос добросовестности не рассматривался утраченный товар не зачли штрафы не снизили Однако апелляция обратила внимание на то, что было проигнорировано ранее: кто является надлежащим истцом - ООО «Вайлдберриз» или ООО «РВБ»? Результат: решение первой инстанции отменено во взыскании отказано сформирована важная практика позиция суда первой инстанции признана ошибочной