С
Синельников-Оришак
@sinelor5.1K подп.
9.1Kпросмотров
9 марта 2026 г.
Score: 10.0K
Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер - о том, что за последние десятки лет США убили почти 40 миллионов человек Это не так. Профессор John Mearsheimer, относящий сам себя к представителям школы "реал-политик", в своих лекциях цитирует данные проекта Университета Брауна (не Чикагского), конкретно исследовательский проект "Издержки войны". И там, цифра 38-40 млн. человек не "убитые", а "перемещенные" - беженцы после 11 сентября 2001 года из Афганистана, Ирака, Пакистана, Йемена, Сомали, Филиппин, Ливии и Сирии. Те, кто считал, суммировали сведения Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) и Центра мониторинга внутренних перемещений (IDMC), учитывая только перемещения, связанные с военными действиями. Но в том же самом докладе Costs of War имеется цифра и "прямых жертв" - около 900 тыс-940 тысяч погибших непосредственно от насилия (пули, бомбы, теракты). Куда входят гражданские лица, комбатанты всех сторон, журналисты, гуманитарные работники. И! Внимание, считаются также "косвенные жертвы" по методу коэффициента excess mortality (избыточная смертность), отталкиваясь от стандартов Женевской декларации о вооруженном насилии и развитии, устанавливающих пропорцию смертности в современных конфликтах. Из-за отсутствии доступа к чистой воде, достаточной еде, срочной медпомощи, распространению инфекций и т.д., на одну "прямую" смерть начисляют 4 "косвенные", значит, всего к жертвам США из-за военных действий за последние два десятилетия следует отнести порядка 4,5 млн. человек (если по нижней планке: 900 тыс+4×900 тыс=4,5 млн). Как и на каком уровне цитирования Чикагского профессора, в свою очередь цитирующего Браунский университет, проявился "испорченный телефон" ("сидит на дороге ворона и всех на хер посылает"), сознательно манипулируя или когнитивно искажая, в трудностях перевода или ложной авторитетности - даже не суть, в результате "американцы убили 40 млн" vs "прямые и косвенные жертвы США 4,5 млн" - разница почти на порядок. И это при том, что к точности механического увеличения 4Х "косвенных" потерь тоже имеются вопросы. Данная сводка цифири - не к тому, чтобы опровергнуть/подтвердить "злостность америкосов", а к тому, с какого иногда ручейка начинается река перепуга появляются "миллионы погибших" и "поселяются" потом в живых мозгах так, что и не выгонишь. Ладно, когда можно еще по быстрым следам, "отмотать" к первоисточнику, а когда следы уже остыли? Особенно, при отсутствии первоисточника? Вот, говорят, например, про "миллионы жертв социализма". Допустим, но тогда надо показать, что при условном "капитализме" эти же жертвы непременно остались бы живы - ни войн, ни катаклизмов, ни болезней. Для убедительности назвать количество "жертв капитализма", хоть какую-то аргументированную цифру. Пусть даже их было всего двое ("хоть какую-то цифру" в однозначности баланса "жертв социализма") - один колой подавился, второго на конвейер форда намотало. Вот тогда да, цитата: "капитализм - сила"
9.1K
просмотров
2988
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @sinelor

Все посты канала →
Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер - о том, чт — @sinelor | PostSniper