Оформляю сейчас в виде отчета исследование одной из своих фамилий. Это третий большой отчет, который я делаю, и на нем решила изменить подход к написанию. До этого я подробно изучала каждое поколение, добиралась до логических точки с запятой ( = появления прародителя в Сибири в 17-18 веке) и только потом начинала превращать все находки в текст. Однако такой метод имел для меня два минуса: 🔸Так как процесс это растянутый во времени, то к моменту написания уже можно забыть какие-то важные нюансы, на которые обращаешь внимание в моменте 🔸Было ощущение, что я проделываю двойную работу: сначала добавляю все в древо и в папки с документами, а потом описываю то же самое, обращаясь к этому самому древу и документам Поэтому в третий раз пошла другим путем: очень крупными мазками добралась до 17 века и решила идти оттуда к современности, сразу внося все находки в древо и в файл и оформляя их как положено. Примерно два-три вечера ушло на то, чтобы добраться до 10-й ревизии 1858 года, один — на экскурс по всем ревизиям до 3-й 1763 года, два-три — на обзор ранних переписных книг. Благо любимая Тобольская губерния позволяет такое экспресс-погружение. С ноября (с большими перерывами) занимаюсь уже детальным исследованием по поколениям. Даже ради интереса решила засечь время на всю работу (только самоорганизация — ни разу не мой конек, и я в итоге прикидываю примерное время по истории редактируемого файла сразу за пару недель) Под отчетом я подразумеваю довольно сдержанное описание биографии каждого прямого члена фамильной ветки с приложением документов. Это не поколенная роспись, но и не книга со множеством деталей и вопроизведением среды. Такой подход имеет свои минусы, основной из которых очевиден — люди жили не в вакууме, исследование событий вокруг них тоже необходимо. Однако я не представляю даже масштабы ресурсов, которые мне потребуются для изучения массива косвенных источников. Однажды это нужно будет сделать, но не сейчас — больше манит заполнение лакун в древе. Если честно, мне сложно вообразить, как люди находят возможности для написания полноценных книг. Вижу варианты: делать это действительно своей работой; заниматься генеалогией больше десятка лет и переходить к подробному повествованию, когда исследовать больше нечего; довольно быстро упираться в исследовании в тупики (например, из-за полного отсутствия документов) и посвящать все силы именно изучению контекста; сознательно концентрироваться только на одной ветке до полного ее изучения и описания. Что пишете вы и пишете ли? Признавайтесь 👀