⚖️ Неправильный выбор меры национального режима был признан судом нарушением Заказчик посчитал, что закупаемый товар с наименованием «вспомогательное электронное средство ориентации» отсутствует в приложении № 2 к Постановлению № 1875, в связи с чем установил преимущество. Однако по результатам внеплановой проверки антимонопольным органом принято решение, которым в действиях заказчика установлено нарушение Закона № 44-ФЗ, выразившееся в установлении преимущества в отношении товаров российского происхождения, тогда как заказчику надлежало применить ограничение, поскольку закупаемый товар входит в приложение № 2 к Постановлению № 1875. Не согласившись с решением контрольного органа, заказчик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 🔻Правовая оценка суда: Согласно извещению, предметом закупки является поставка вспомогательного электронного средства ориентации с функциями определения расстояния до объектов, определения категорий объектов, лиц людей, с вибрационной индикацией и речевым выходом для детей-инвалидов в 2025 году. Описание объекта закупки сформировано заказчиком с использованием позиции КТРУ 26.20.13.000-00000017, код ОКПД2: 26.20.13.000 «Машины вычислительные электронные цифровые, содержащие в одном корпусе центральный процессор и устройство ввода и вывода, объединенные или нет для автоматической обработки данных». Код ОКПД2 26.20.13.000 «Машины вычислительные электронные цифровые, содержащие в одном корпусе центральный процессор и устройство ввода и вывода, объединенные или нет для автоматической обработки данных» указан в позиции 197 приложения № 2 к Постановлению № 1875. Однако в извещении об осуществлении закупки заказчиком установлены преимущества в отношении товаров российского происхождения, а не ограничение закупки товаров, происходящих из иностранных государств, в соответствии с Постановлением № 1875. Таким образом, поскольку позицией КТРУ определен один единственный код ОКПД2 к вспомогательным электронным средствам ориентации, который содержится в приложении № 2 с дословным наименованием, комиссия УФАС обоснованно пришла к выводу о необходимости установления в извещении о закупке ограничения закупок товаров, происходящих из иностранных государств. 📄 Решение АС Хабаровского края от 06.03.2026 г. по делу № А73-562/2026 Источник: прогосзаказ.рф