⚖️ Суды: госзаказчик вправе ограничить предмет договора для оценки опыта поставки модульных сооружений Участник конкурса на поставку и монтаж модульного плавательного бассейна пожаловался на ограничение конкуренции при оценке заявок. Дело в том, что заказчик принимал для оценки квалификации только договоры на поставку модульных сооружений спортивного типа (спортзал, манеж и бассейн), хотя следовало учитывать любые договоры подобного типа без привязки к инфраструктурному признаку. УФАС признало жалобу обоснованной: заказчик излишне конкретизировал требования к квалификации, из-за чего лица с сопоставимым опытом поставки и монтажа модульных конструкций не смогли поучаствовать в закупке. Апелляция и кассация с контролерами не согласились: ● быстровозводимые модули являются изделиями заводского изготовления, а не результатом строительных работ. Основной критерий отбора в таком случае – выбор лица, которое сможет обеспечить высокое качество самих строений (материалов, деталей, проекта). При таких обстоятельствах детализация требований к опыту обоснована отличием спортивных сооружений от других модульных конструкций; ● спортивные модульные сооружения разрабатываются с учетом специфических требований к спортивным мероприятиям и активностям с участием большого количества людей, в т.ч. детей. Требования к таким объектам не сопоставимы со стандартами для других модульных конструкций, таких как автобусные терминалы, склады, промышленные здания и т.п. Суды подчеркнули: особенности спортивных модульных сооружений делают опыт их поставки ключевым критерием при оценке квалификации участников закупки. К сходным выводам приходили Алтайское республиканское УФАС (Решение от 19.02.2026 по делу N 004/06/105-51/2026) и 2-й ААС (Постановление Второго ААС от 19.01.2026 N 02АП-6316/2025 по делу N А28-3223/2025). Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.03.2026 по делу N А70-7128/2025 Источник © КонсультантПлюс