Анализы Чет все с ума посходили: хлебом не корми, дай анализов поздавать. Я своим детям говорю, что если все вокруг что-то делают, этого делать точно не нужно. Вообще эту истину итак всем говорили в детстве, но другой фразой: «А если все будут прыгать с крыши, ты тоже прыгнешь?» Козырной ответ подростка звучал так: «А если все матери будут использовать эту метафору, ты тоже будешь?» Но суть остается. Несмотря на то, что мы все знаем, мы все равно вписываемся в коллективные процессы. Все, как Юнг и говорил, коллективное бессознательное — мощная штука. Работа с ней возможна только через понимание смыслов. Так вот я вам сейчас раскрою смысл сдачи анализов. Как раньше работал врач? Это мне мой учитель рассказывал. Значит, приходите вы ко врачу, жалуетесь на что-то. А врач такой сидит, слушает вас внимательно, все записывает. Потом осматривает вас и на основании этого делает у себя в голове вывод-предположение, что у вас такое может быть. Это может быть одна или несколько болезней. Но ключевое: врач в голове сделал предположение, и теперь он должен назначить избирательные анализы и исследования, чтобы это назначение подтвердить или опровергнуть. Пример. Пришли вы с жалобой на боль в колене. Колено опухло, болит, наступать на ногу больно. И выясняется, что вы упали. Какие выводы из описанного? Ушиб, растяжение связок или их надрыв, или перелом. Надо исключить самое страшное — перелом и надрыв связок. То, что подразумевает операцию. Наложение гипса — это тоже операция, как выполнение работы. И вот по визуальным признакам и ощупыванию, а также своему опыту врач делает предположение. Но он сомневается, потому что косвенно может быть не перелом, а трещина. Он видит признаки и отправляет вас на рентген. Дальше по результатам исследования получаем подтверждение врача и можем с этим что-то делать. Трещина есть, врач молодец: заметил мелкие признаки и благодаря им направил вас на исследование. И вам накладывают гипс — как назначение лечения. Ну там покой для травмированной ноги и контрольный прием. Так же было у всех в детстве? Я по своему опыту описываю историю. У меня было несколько переломов и трещин. И вот именно благодаря опытному осмотру предположили трещину, хотя изначально все указывало на простой ушиб. Что происходит сейчас? Вы приходите ко врачу с жалобами. У врача 15 минут на ваш прием. Он все записал или внес в программу на компьютере — не важно. И вот вам выдается пачка анализов и исследований. Потому что в голове у врача нет предположения. Давайте мы сначала сдадим анализы, посмотрим и уже на основании их сделаем выводы. Пример с коленом. Вам дают анализы на кровь, рентген, МРТ, УЗИ сосудов. И у вас нашли признаки воспаления по крови, плохой анализ мочи, нарушение работы сустава и проблемы с венами. Чего лечить будем? Предполагаю, что будем лечить все на всякий случай. Связано это с вашими жалобами? И да, и нет. Но зато столько всего нашли. Профилактика же. Вот не надо лечить анализы и исследования. Надо лечить жалобы. По анализам можно много чего найти. Но это может оказаться вашей личной особенностью. Я знаю, что все боятся сильно пропустить онкологию. И если много обследоваться, то есть шанс, что найдут на ранней стадии. Однако если все обследовать и все бездумно лечить, онкологии может и не быть, зато будет куча последствий от медикаментозной профилактики. И на фоне этого возникнут совсем другие заболевания. Поэтому сдавать анализы нужно понимать, какие и зачем. На курсе «Матрешка» мы сдаем анализы и учимся их читать. А еще референсные значения врачей как показатель болезни и нутрициологов как показатели предболезни отличаются. И для вас ваши анализы хорошие, а для нутрициолога — у вас уже давно проблемы, и вы в шаге от диагноза. Все подробности по практикуму Матрёшка 4.0 по ссылке - http://rav-tochka.ru/matreshka