Превращение денег в капитал Для того, чтобы понять, каким образом деньги начинают функционировать как самовозрастающая стоимость, мы рассмотрим различие между двумя типами экономического движения. В простом товарном обращении действует формула Т–Д–Т:| товар продаётся за деньги, чтобы затем быть обменянным на другой товар. Конечная цель этого движения лежит вне обращения — в потреблении. Деньги здесь играют подчинённую роль посредника, а смысл процесса состоит в удовлетворении потребностей, то есть в получении потребительной стоимости. В упрощенным виде такая формула сводится к обмену товара на товар. Иная логика присуща формуле Д–Т–Д. Здесь исходной и конечной точкой выступают деньги, а товар оказывается лишь промежуточным моментом. Однако обменивать деньги на деньги само по себе бессмысленно — поскольку деньги не отличаются качественно. Зачем покупать товар, заниматься его перепродажей, рискуя не продать его, чтобы в итоге вернуть те же деньги? Гораздо проще и надежнее было бы просто хранить их. Поэтому это обращение имеет смысл лишь в том случае, если в его результате возвращается большая сумма денег, чем была изначально. Именно по этой причине данная формула необходимо принимает вид Д–Т–Д′, где конечная сумма денег (Д′) превышает первоначально авансированную. Разница между ними обозначается Марксом как ΔД и называется прибавочной стоимостью. Тем самым деньги не просто сохраняются в обращении, а изменяют свою величину. Именно это движение — самовозрастание стоимости — и выступает условием возникновения капитала. Капитал в этом смысле нельзя свести только к деньгам или только к товарам как таковым. И то и другое выступает лишь как форма существования стоимости на различных этапах её движения. В рамках капиталистического обращения стоимость постоянно переходит из одной формы в другую, никогда, однако, не утрачиваясь в этом движении, и превращается таким образом в автоматически действующий субъект. Отсюда следует принципиальная характеристика капитала как процесса, не имеющего внутреннего предела. Возрастание стоимости становится самоцелью, а сам процесс — потенциально бесконечным. Капитал, подчёркивает Маркс, «не знает границ» и ориентирован на бесконечное количественное расширение. Фигура капиталиста в этом контексте не является исходной причиной процесса. Его экономическое поведение действительно опосредуется личными мотивами и капиталист действует как субъект, но не как свободный субъект — его воля и интересы являются формой проявления объективных законов движения капитала. В условиях конкуренции он вынужден подчиняться логике самовозрастания стоимости, иначе он утрачивает своё положение на рынке. Однако здесь возникает закономерный вопрос: откуда берётся прибавочная стоимость? Маркс последовательно отвергает объяснения, основанные на обмане, неэквивалентном обмене или случайной удаче. В процессе обмена стоимость не создаётся — она лишь меняет свою форму, переходя из товарной в денежную и обратно и перераспределяется между различными участниками обмена. Если предположить, что имеет место неэквивалентный обмен и на рынке товары систематически продаются выше своей стоимости, это ничего не меняет в целом — каждый, кто выигрывает как продавец, тут же теряет как покупатель. Отсюда вывод — прибавочная стоимость не может быть выведена из самой сферы обмена, поскольку обмен не производит новой стоимости. Но она не может возникнуть и вне обращения, так как именно в нём осуществляется движение капитала. Следовательно, её источник должен находиться в таком процессе, который одновременно предполагает обмен и выходит за его пределы. Это противоречие указывает на необходимость рассмотреть поближе процесс производства, где раскрываются общественные отношения между капиталом и наёмным трудом. #ракурс_теория #ракурс_политэкономия ————————————— • Кто мы? • Вводный курс • • Правила • Подписаться