Деньги. Часть 1 Рассматривая товарный обмен, мы увидели, что в процессе развития товарного производства из общей массы товаров выделяется особый, который закрепляет за собой функцию всеобщего эквивалента. Этот товар и есть деньги. Они представляют собой не просто вещь, а общественное отношение, закреплённое в особой товарной форме. Маркс выделял пять функций денег. В этой заметке мы рассмотрим первые две. Первая функция денег — мера стоимости. Однако не деньги делают товары соизмеримыми, а наоборот — поскольку все товары как стоимости являются овеществлённым человеческим трудом, они могут выражать свою стоимость через один особый товар, превращая его в общую меру. Здесь деньги первоначально выступают в идеальной форме — каждый товар ещё до реального обмена получает денежное выражение своей стоимости в виде цены. Однако цена сама по себе еще не гарантирует продажу товара. Признание стоимости осуществляется лишь в результате успешного обмена, и потому цена может отклоняться от стоимости, а сам товар — остаться нереализованным. Для удобства выполнения золотом и серебром функции меры стоимости их стали делить на строго определенные весовые доли (это нашло отражение в исторических наименованиях денежных единиц — например, фунт стерлингов и означал ранее определенную весовую долю серебра). Чтобы избежать ошибок и недобросовестности при определении веса денег и не перевешивать каждый раз золото и серебро, государство стало удостоверять их вес специальным штемпелем. Так появилась монета. Государство удерживало за собой монополию на её выпуск, призванную защищать деньги от подделки и порчи, хотя нередко само сознательно снижало вес монеты с целью пополнения казны. Вторая функция денег — средство обращения — возникает из необходимости опосредовать обмен товаров. Простая форма товарообмена Т–Т уступает место товарно-денежному обращению, принимающему вид Т–Д–Т. Здесь деньги выступают посредником между продажей и покупкой, обеспечивая их единство в рамках единого процесса. В этой функции деньги качественно отличаются от товаров. Проданный товар покидает сферу обращения для дальнейшего потребления, тогда как специфическая потребительная стоимость денег состоит в способности вновь и вновь обслуживать процесс обмена, непрерывно циркулируя и переходя из рук в руки. В роли средства обращения деньги выступают как мимолётный носитель стоимости, что позволяет им частично освобождаться от своей металлической основы. Именно поэтому монеты с пониженным содержанием драгоценного металла и неметаллические знаки стоимости могут временно выполнять функции денег. Это обстоятельство породило номиналистические представления о произвольной природе денег, однако исторический опыт денежных кризисов показал несостоятельность подобных взглядов. Хотя в функции средства обращения деньги действительно могут замещаться знаками стоимости, включая бумажные деньги, такое замещение не может осуществляться произвольно, в любых масштабах и количествах. Существуют объективные экономические законы товарно-денежного обращения, нарушение которых приводит к расстройству этого обращения и к кризисам. На определённом историческом этапе устойчивость денежного обращения предполагала соответствие между суммарным номиналом обращающихся знаков стоимости и количеством благородного металла, необходимого для нормального товарного обращения. Количество денег, необходимого для обращения на определенный период, определяется суммой стоимостей товаров, находящихся в обращении в этот период, деленной на скорость обращения денег. Если денег оказывается меньше необходимого, возникают трудности с реализацией товаров и тенденция к снижению цен, если больше — происходит рост цен и падение покупательной способности денежной единицы. Следует подчеркнуть, что такая привязка денег к золоту характерна лишь для определённого этапа развития капитализма. Сейчас такой связи между драгоценными металлами и банкнотами уже нет, и этот вопрос мы подробнее разберем в следующих заметках. #ракурс_теория #рак