Несу вам к ознакомлению статью про совесть. Так вот. В статье рассказывают, что совесть есть не просто внутреннее чувство вины, а нечто, не поддающееся объяснению. Более того, разбирая совесть этимологически, автор приходит к выводу, что пред нами некое знание, которое не может принадлежать только кому-то одному; оно обязательно должно быть разделено с кем-то ещё: с другим человеком и даже больше. Совесть можно рассмотреть с двух сторон: 1. Социоцентрический подход, где совесть - это "интериоризированный голос Других", сформированный страхом наказания; 2. Антропоцентрический подход, где совесть - это "голос истинного Я", помогающий человеку обрести целостность. Ещё в статье замешаны попытки осмысления того, что же всё-таки представляет собой совесть, с опорой на многим известные фамилии: Фромм, Юнг, Роджерс, Маслоу и даже, мать его, Хайдеггер - всё это приведет нас к тому, что совесть - это процесс, который запускается именно в момент конфликта внутреннего и внешнего "Я"; процесс нравственной интуиции. Отдельно подчеркивается отличие нравственности от морали: мораль - внешнее требование, нравственность - внутреннее. И наконец: бессовестность - предельная степень расчеловечивания. Данный тезис внезапно проясняет, почему лично для меня обвинение в бессовестности (именно от старшего поколения) всегда воспринималось как оскорбление. Что думаете, человеки? Чувствуете в себе проявление совести? А в других? PsyCatsvill'FM