🌹ИИ супервизор - норм или стрем? Когда я получала высшее образование по психологии, нам вообще не говорили о супервизии. И когда я впервые столкнулась с необходимостью иметь старшего наставника, было непросто решиться показать кому-то свою уязвимость, рассказать о сомнениях, спросить совета. Но ценность оставаться в профессии и быть эффективным специалистом оказалась сильнее, поэтому я пошла в супервизию, и регулярно посещаю её до сих пор. И вот в последнее время я всё чаще вижу, как психологи советуются с ChatGPT, которому заранее прописывают промпт супервизора. Сначала я была в шоке и отрицании, а потом решила попробовать. И знаете, при грамотной настройке он действительно задаёт дельные вопросы, помогает структурировать мысли, замечать слепые зоны и даже формулировать гипотезы!♥️ ❗️Важно понимать: ни один ИИ не заменит живого супервизора с его опытом, этической ответственностью, эмоциональным откликом и возможностью удерживать сложный клинический контекст. Но как дополнительный инструмент для саморефлексии, подготовки к супервизии или разбора сомнений между сессиями — почему бы и нет. Главное, чтобы это было осознанное дополнение, а не попытка избежать живого контакта с коллегой и ответственности. Если рассматривать ИИ как дополнительный инструмент, важно понимать, с чем к нему можно идти, а с чем нет. Что можно спрашивать у ИИ-«супервизора»: 🔥помощь в структурировании кейса и сбора анамнеза (что я уже знаю, чего не знаю, где пробелы) 🔥 уточнение диагностических гипотез и возможных направлений размышления 🔥вопросы в стиле «на что ещё стоит обратить внимание? 🔥 помощь в формулировании вопросов к живому супервизору 🔥напоминание о рисках, красных флагах, этических принципах— поддержку в профессиональной рефлексии («что со мной происходит в этом кейсе?») Что не стоит делегировать ИИ: 🔥 принятие клинических решений 🔥определение тактики в ситуациях высокого риска (суицидальность, РПП, расстройства личности и тд) 🔥 подтверждение своей правоты вместо рефлексии 🔥эмоциональную переработку своих сложных чувств 🔥замену живой супервизии и профессиональной ответственности. ♥️И отдельно я бы рекомендовала: даже если вы используете ИИ как вспомогательный инструмент и вам кажется, что всё стало понятно и вопросы отпали, кейс всё равно важно выносить как можно скорее на живую супервизию. Очень часто именно там обнаруживаются слепые зоны, которые невозможно увидеть в одиночку, даже при хорошем уровне рефлексии и поддержке ИИ. ИИ может помочь подготовиться к этому процессу, но не заменить его.