Параллельный импорт: временная мера на постоянной основе? В ведомствах звучат разные оценки Власти решают, что делать с механизмом параллельного импорта, и заявления разных ведомств звучат не вполне согласованно. 📌 Что предложили? Минэкономики во главе с Максимом Решетниковым выступило с инициативой сделать временный механизм параллельного импорта постоянным. Правда, позже министр уточнил, что речь идет о сохранении избирательного подхода: мера будет касаться лишь ограниченного и управляемого перечня товаров, например, тех, чьи правообладатели прекратили экономическую деятельность в России. 📌 А что говорят «промышленники»? Здесь картина выглядит иначе. Глава Минпромторга Антон Алиханов ещё в январе заявлял, что его ведомство будет добиваться снижения объёмов параллельного импорта и выхода на нормальные отношения с брендами. Он также отметил, что изначально прогнозировавшиеся большие объёмы импорта по этой схеме не оправдались — они устойчиво снижаются. Ранее Минпромторг и вовсе выступал против механизма, считая его исключительно временной мерой до замещения продукции. 🔍 В чём противоречие? Создается впечатление, что одно ведомство (Минэкономики) говорит о закреплении инструмента на постоянной основе (пусть и в урезанном виде), а другое (Минпромторг) — о планомерном свёртывании его использования. При этом оба ссылаются на полезность механизма в текущих условиях. ⏳ Справка Параллельный импорт (возможность ввоза товаров без согласия правообладателя) действует в России с 2022 года и уже продлён на 2026-й. Решение о включении брендов в перечень принимает Минпромторг, ориентируясь на принцип отсутствия правообладателя в стране и российских аналогов его продукции. Что думаете? Параллельный импорт должен стать постоянным «предохранителем» или его пора сворачивать?