«ДВИЖЕНИЕ СПЕРМЫ» (ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ) В связи с тем, что: А. Наступила весна Б. В чате канала поднялась определённая волна В. Имеет место быть производственная необходимость - размещается данный пост. Команда Mash Paradox выпустила документальный фильм «Движение спермы», посвященный бизнесу перевозки и донорства биоматериалов в России. Сюжет поделили на три повествовательные линии — по отдельному интервью с менеджером перевозки, донором и сотрудником лаборатории. Сам фильм можно увидеть – здесь. А вот тут размещён пресс-комментарий к фильму. Также авторы фильма попросили меня дать юридический комментарий по донорству спермы. Привожу основные положения данного в итоге комментария: В настоящее время медицинская деятельность с использованием вспомогательных репродуктивных технологий подлежит обязательному лицензированию в соответствии с Постановление Правительства РФ от 1.06.2021 № 852 «О лицензировании медицинской деятельности». Контроль за соблюдением лицензионных требований возложен на Росздравнадзор. Донорство спермы осуществляется в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 31.07.2020 № 803н, которым утверждён порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению". Так, в силу данного Порядка, донорами спермы имеют право быть мужчины в возрасте от 18 до 35 лет, физически и психически здоровые, прошедшие медико-генетическое обследование, с нормальными показателями спермограммы. Доноры спермы могут быть как неанонимными, так и анонимными (п. 54 Порядка). Для того чтобы, регулировать рынок репродуктологии в полном объёме, необходимо вносить изменения в действующее законодательство, которые будут направлены на предупреждение возможности использования репрродкутивных технологий в частном «сером» порядке. И внесение таких изменений теоретически возможно. Другое дело, что даже при внесении таких изменений ситуация может существенно не поменяться в виду отсутствия объективной возможности последующего выявления и контроля частного «серого» донорства. Что же касается нынешней ситуации, то частное донорство (от человека к человеку, без клиники) безусловно, находясь вне правового поля, несёт определённые риски для его субъектов. Например, реципиент не сможет получить достоверной информации о состоянии здоровья донора, наличии/отсутствии у донора заболеваний, в т.ч. и социально опасных. Также существуют риски финансового характера, применения различного рода мошеннических схем, при полном отсутствии контроля данного вида деятельности со стороны государства. Всё это может привести к различным неблагоприятным последствиям как для реципиентов, так и для доноров. Отдельно стоит отметить, что в настоящее время отсутствует единый реестр доноров. Вместе с тем ведение такого реестра позволило бы существенно снизить риски, обозначенные выше и упорядочить донорство как таковое, а также, как вариант, дать возможность реципентам определённое расширенное право выбора. Ещё раз всех с наступившей весной! Женщины – берегите мужиков, мужики – берегите предмет данного поста. Как-то так.