Бог любит троицу. Или трилогию. Вероятно, поэтому "Особенности национальной охоты в зимний период" победили в вашем голосовании прошедшего месяца - они замыкают каноничный цикл фильмов о веселом бухалове местных охотников в Ленобласти (о следующих фильмах лучше не вспоминать, да и Рогожкин к ним был уже непричастен), так что можно бы и добить оставшийся фильм. Свои изменения, однако, были уже тут: в продюсерах оказался Первый канал с Эрнстом и Максимовым, а изначально сюжет вообще был пилотом сериала, который решили сделать полнометражкой. И как раз его переработанность - ключ к пониманию проблем "Зимнего периода". Которых у него хватает. Либо, отсняв первую серию, режиссер понял, что рассказать по теме веселого и курьезного отдыха ему больше нечего, либо уже продюсеры, посмотрев материал, сказали, что несколько таких серий вряд ли кому-то понравятся. На одну-то не больно набирается. Тут штрихпунктирный сюжет первых двух частей стал уже скорее отсутствующим - помимо четкой структуры, у него нет ни общего настроения, ни развития. Только истории, в которые продолжают попадать герои, но они тоже совсем неорганичные, и явно придумывались не сердцем (как в первых частях) и даже не мозгом, а кошельком, в брейнсторме того, какая история о пьяных могла бы показаться смешной зрителю. И это не единственное, что с историей не так: в попытках духовно связать третью часть с первой, и начать действие не с сериального захода сразу в происходящее, в начале фильма появляется притча про китайца... но как появляется, так до концовки о ней и не вспоминают. Именно это лучший пример, как все натужно. Появились вопросы и к юмору. Не то, чтобы стало совсем плохо, несколько раз все равно забавно, но вне мило-абсурдной атмосферы, которую сохранить тоже не удалось, в качестве юмор упал. Как и в элегантности - оказывается, говном в российском кино обмазывались не только в «Зеленом слонике». Тут вы можете спросить, какая такая элегантность в фильме о людях, которые постоянно бухают? Но раньше она была, а алкоголь был все-таки катализатором приключений героев, как трава в фильмах про укурков, а не смыслом повествования. В "Зимнем периоде" же водка ни то, ни другое, а больше реквизит, который есть, чтобы получить денег от одной водочной компании. Ну как так: в фильме, где героям надо употреблять водку, сценарист и актеры языком сюжета и тела дают понять, что не хотят, но вынуждены это делать. Хотя и не водкой единой: продакт-плейсмента, совсем не субтильного и не обыгрывающегося, в третей части сразу две штуки. Из ощущения, что этот фильм - лишь придуманный мозгом во время усталого сна симулякр, потому что не может быть так, чтобы не старались совсем, выводят лишь два факта: зимняя Ленобласть все еще красивая, а актеры все еще хорошие, любят свои образы, и наверное, им даже нравилось просто собираться вместе ради нового фильма в общей компании. В какой-то мере на третий фильм об охотниках все еще чисто эстетически приятно посмотреть (пока не бросишь взгляд на бутафорские фрукты, но то такое). В итоге здесь просто еще один пример как житейской, так и кинематографической истины: можно быть талантливым рассказчиком, но травить байки об одном и том же одним и тем же способом можно лишь ограниченное количество времени. И желательно при этом не выглядеть совсем устало. Вердикт: это сработало первый раз, потому что для своего времени это было уникальное кино. Это сработало второй раз, потому что это делали талантливые люди, не сильно что-то растерявшие при подготовке второго фильма. На третий раз получилась такая типовая российская комедия девяностых-нулевых, где хорошие актеры разыгрывают малособытийный почти полностью несмешной кэш-грэб - а рассказы от старых охотников перестают быть оригинальными и смешными. Ностальгия и любовь к персонажам, впрочем, сильная штука, поэтому свою долю народной любви фильм получил. Но совершенно того не достоин. 4\10. Фильм доступен на Кинопоиске, Иви и Premier.