"Золотой дубль" для этого канала вызывал нетипичный, но неподдельный интерес. Ибо ваш админ, наверное, ни разу в жизни не видел фильма с худшим рекламным позиционированием. Ну вот смотрите: они сделали байопик про Никиту Симоняна, безусловно, заслуживающего фильма о своей карьере; но не о Симоняне-игроке, а о его победе в качестве тренера. И победе даже не со "Спартаком", с которым ассоциируется его личность, а с ереванским "Араратом" в 1973 году. Такой фильм может быть интересен в Армении (где он логично называется просто "Арарат-73" и идет при полных залах), но кто может захотеть потратить на это деньги в России, кроме армянской диаспоры, любителей вообще любых спортивных драм, и Помойного Кинчика - загадка. Но тем интереснее было узнать, что же за кино получилось на выходе. Никаких сюрпризов, правда, не обнаружилось. Какая попытка его продать, такой и сам фильм. В нем спорная драма, в которую сложно поверить - она в том, что тренеру приходится упрашивать принять себя как лидера свою команду, хотя он легенда советского футбола и уже победитель чемпионата СССР как тренер со "Спартаком", к тому же все равно соотечественник. Но последнее попытались объяснить. Из этого получился еще более странный заход: тут выдается как проблема - и вина героя! - что обрусевший Симонян приехал из Москвы, требует от местных игроков выполнения установок и профессионализма, и его не очень любят (1973 🤝 2022), а профессионалам(!) категорически не нравится, что сняли их бывшего тренера. Из, даже если они были и в реальной жизни, столь малокритичных и во многом надуманных проблем сложно придумать уверенный и крутой сюжет - хотя, учитывая, что по сюжету Симонян крайне мало собственно тренирует команду, придется довольствоваться тем, что есть. Со тем, что касается спорта, тоже понапридумывали лишнего. Ну допустим, можно закрыть глаза на попытки создателей раздуть надрыв из соперничества "Арарата" и киевского "Динамо" (к тому же руководство Украинской ССР вроде как действительно старалось помогать своему главному клубу). Подмечателен, но держится на заднем плане тот косяк, что некоторых атлетов-футболистов играют сорокалетние толстенькие мужички. Сложнее не заметить, что фильм просто скипает большие куски сезона сразу до финала Кубка СССР, не поясняя таймлайн. Видна школа создателей "Финала", которые тоже посчитали, что про ход турнира нам знать не интересно. Но самое смешное знаете в чем? Что в фильме про золотой дубль "Арарата" НЕ ПОКАЗАН золотой дубль "Арарата". Фильм заканчивается победой в кубке с пояснением титром, что так-то чемпионат они тоже потом выиграли. Это бы удивляло сильнее, если бы произошло первый раз - вот в фильме про регби три года назад тоже ни одного регбийного матча нет - но не настолько же тут им было лень придумывать концовку, чтобы закончить просто так. Или настолько? А то ряд элементов сюжета как-то совсем плохо продуман. Нет, на самом-самом базовом уровне его еще можно смотреть. Сцены футбола в нем ставили не совсем криворукие (но ничего впечатляющего), что-то в футболе сценаристы да понимают, показывают все-таки историю победы, а не про камни-талисманы рассказывают. Но ни это, ни Егор Бероев, который опять старается и опять не может спасти плохо написанную интересную роль, ни Газаров, замечательный в абсолютно ненужной эпизодической роли фарцовщика, путающего "симфонический" и "символический", не спасают просто аляповатый и плохо продуманный продукт. Вердикт: рецепт "Золотого дубля" - это взять "Тренера" Козловского, у которого были свои проблемы, но как футбольный блокбастер он заходил неплохо, и сделать все, что там было правильно, неправильно. Получится не вот прямо совсем стыдно, но хорошим подтверждением мысли, что национальное спортивное кино крайне редко интересно кому-то за рубежом: и этот фильм вряд ли нужен кому-то за пределами Армении. Еще с 29 января его можно посмотреть в кинотеатрах; сеансов, впрочем, уже немного.