Чего-то мы в последнее время все об отечественном да уже давнишние фильмы вспоминаем. А ведь и в Голливуде еще проскакивают интересные идеи от талантливых людей. Ну типа "На помощь" Сэма Рэйми, где не слишком-то жалующие друг друга коллеги по работе оказываются одни на необитаемом острове и вынуждены сосуществовать и сотрудничать - но в силу некоторых фактов их биографий это может оказаться сложнее, чем кажется. Чуть-чуть колдобил менее теплый прием зрителей, чем критиков ("Звездные войны" и Марвел с 2015 года приучили к тому, что это может означать), но любопытные идеи интересны всегда. С идеей тут не только интересное, но и странное. Ведь по сюжету героям придется не только сотрудничать, но и кое-как посопернчиать. И вот вроде бы в хорошем фильме с таким заходом герои должны быть либо одинаково не готовы к выживанию на острове, либо каждый обладать особыми скиллами, чтобы за этим было интересно смотреть. Но "На помощь" не такой. И главная героиня здесь под личиной офисной серой мышки прячет тонны прочитанных книг о выживании, прикладные скиллы и попытки попасть на "Последний герой". Необитаемый остров - это вообще не проблема для нее, и в таком виде сюжет сразу становится куда менее интересным. А чтобы вообще никто не сомневался, ради чего тут все, ее товарища по несчастью, соответственно, выписали полнейшим лохом-неумехой. Так что первый час выглядит примерно так: героиня ему помогает, он этого не ценит и хамит, его оставляют разбираться с выживанием одного, он фэйлит и с лицом провинившегося шестилетки бежит извиняться и просить себя великодушно спасти. "На помощь" - не удалое развитие не самого очевидного сюжета, а самоуверенная и бескомпромиссная маняфантазия о сильной, но стеснительной женщине, которой, чтобы проявить себя, не хватает только нужной обстановки, растянутая на 100+ минут. Ну правильно: аудитории "Дивергента" теперь уже за тридцатник, офисные комедии\драмы с таким посылом сейчас ей заходят идеально. В смысловом плане из "На помощь" идет по худшему пути из возможных, и в слабых отрезках его очень тяжело смотреть. Чуть-чуть спасает, правда, харизма Рэйчел Макадамс, которой одинаково комфортно в образе и сорокалетней офисной винишки, и крутой выживальщицы (почти; первый все-таки аутентичнее). И легкий троллинг американской корпоративной культуры тут в принципе тоже удался. Но этого хватает только на то, чтобы не хотеть как можно быстрее выключить. И вот, когда ты уже пялишь в телефон вместо внимательного просмотра, ожидая такой же унылой, как почти все до этого, концовки, происходит чудо. Фильм за пару сцен кардинально разворачивает свое настроение и становится более смелым, более динамичным и более кровавым почти что боевиком. Момент прозрения: так вот ради чего все было? Да, именно, это заметно буквально по всему на экране. И на какие-то десять минут "На помощь" заставит думать, что он таким и закончится, а в первых двух третях градус угара скручивала, наверное, студия, для которой это было слишком плохопродаваемо... но нет, разворот оказывается на 360 градусов, приводя фильм к концовке к тому же знаменателю, от которого фильм отправлялся. Оставляя после себя в первую очередь чувство недоумения: ну ведь был же потенциал и было желание сделать полукомедийную легкую "Королевскую битву". А на выходе по большей части совсем другое кино - куда более простое, шаблонное и слабое. Вердикт: более бодрая по настроению реклама ведет по ложному следу - "На помощь" зайдет скорее фанатам "Пятидесяти оттенков серого", "Рассказов служанки", "Горничной" и прочих вещей уровнем чуть повыше продукции телеканала "Домашний". Если это вы, то во-первых, не стесняйтесь, а во-вторых, включайте фильм Рэйми поскорее; а вот если нет, то некоторые его моменты могут почти что выводить из себя, а хорошего слишком мало. Фильм идет в параллельном прокате и доступен вроде бы на неких странных сайтах.