Это может быть важным в следующем аспекте. Если реализуется первый сценарий и оба супруга знали, под каким распределением конкретного имущества подписываются, суд скорее пойдет по пути pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться) - если только один из супругов не лишился всего. Если же реализуется второй сценарий, то один из супругов мог вообще не знать, к примеру, что другой втайне от него скупает квартиры, и нужно смотреть на итоговое распределение имущество. Возвращаясь к вопросу о том, что же такое крайне неблагоприятное положение, четкий ответ Верховный суд так и не дал. Есть только не до конца определенные ориентиры: 1) С одной стороны, Верховный суд пишет о крайне неблагоприятном положении как о "cущественной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества" (Определение СКГД ВС РФ от 24.05.2016 г. № 18-КГ16-10), а также о том, что "реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения им не должна ставить супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имуществе" (Определение СКГД ВС РФ от 20.12.2016 г. №5-КГ16-174 ). Это означает, что все-таки 99% имущества у одного супруга и 1% вполне может быть основанием. Но где грань в процентах - непонятно. 2) При этом сама по себе несоразмерность - это ОК: "Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным" (Определение СКГД ВС РФ от 27.09.2022 г. № 33-КГ22-5-К3) Cупруга получила в 10 раз меньше имущества, чем супруг, но её имущество включало в себя квартиру и гараж в Санкт-Петербурге, квартиру в Лондоне, картины, денежную компенсацию и иное имущество. Более того, она активно участвовала в переговорах по заключению брачного договора и согласовывала объекты, которые должны перейти ей в собственность 🤡 (сколько же тогда мужу осталось? 🧐). Аналогично и в другом разводе мини-олигархов (Определение СКГД ВС РФ от 09.03.2021 г. №5-КГ20-144-К2) - супруге, получившей меньшую долю, на праве собственности принадлежат две приобретенные в браке квартиры, что, очевидно, не крайне неблагоприятное положение. 3) Важно и поведение супругов, которое привело к тому или иному распределению имущества. Вроде бы муж остался без жилья, но ВС РФ пишет: "При заключении брачного договора законом не предусмотрено обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем, поэтому факт лишения жилья сам по себе не может ставить супруга в крайне неблагоприятное положение" (Определение СКГД ВС РФ от 11.04.2023 г. № 33-КГ23-2-К3) А всё потому, что в период брака он распорядился по своему усмотрению принадлежащим ему личным имуществом (квартирой и долей в другой квартире). Резюмируя, "крайне неблагоприятное положение" - вещь очень размытая и будет оцениваться судом в каждом конкретном случае. Однозначно, если по условиям договора всё имущество достается одному из супругов, то это "крайне неблагоприятное положение". Если у одного супруга осталась хотя бы одна квартира, а у другого - хоть 10 заводов и пароходов, то это точно не будет "крайне неблагоприятное положение". Если же просто имеет место некая диспропорция, то это вопрос доказывания фактических обстоятельств и оценки их судом в каждом конкретном случае. Осталось узнать, как там у Джигана? Ставь гусей (пока не запретили Телеграм) 😀 👍 🤖, делай репост, и если ещё не подписался на канал - обязательно подписывайся, тут самый интересный контент.