#ИзНашейПрактики Про защиту интересов ГУП «Паллада» в судах. Часть 2. Дело 1. 🌐Теперь поясню, почему вышеуказанное апелляционное определение является основанием для прекращения уголовного дела (1 из 3) в отношении и.о. директора ГУП «Паллада». 🟠Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. 🟠Согласно диспозиции ч. 2 ст. 315 УК РФ, уголовная ответственность наступает при злостном неисполнении судебного решения, вступившего в законную силу. 🟠То есть, объективная сторона указанного преступления (что дознание обязано установить), выражается в злостном неисполнении либо в воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу решения суда или иного судебного виновного лища. акта, а субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом виновного лица. 🟠Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. ❗️Таким образом, решение суда, послужившее основанием к возбуждению уголовного дела, не является вступившем в законную силу. Тем самым, уголовное дело подлежит прекращению. ❗️Именно по этой причине, дознаватели ФССП по всей России редко возбуждают уголовные дела по данной статье, ввиду того что решение суда может быть отменено в любой момент (в апелляции, кассации и тд) и риск отмены такого возбуждения очень велик. 🗣За 6 месяцев (а это предельный срок проведения дознания) вина и.о. директора ГУП не установлена и не доказана. 🫣Кстати, орган дознания планировал признать заявителя потерпевшим (!!!), при том, что ст. 315 УК РФ является преступлением против правосудия и в нем отсутствует потерпевшая сторона. А процесс обжалования решения суда фактически связали со злостным уклонением его исполнения. Гениально. Это много о чем говорит🙌🏻 🗣Личная это или иная корыстная заинтересованность, связанная в том числе с неформальными отношениями с заявителями по уголовному делу или просто незнание уголовно-процессуального закона - еще предстоит установить в дальнейшем.