#ИзНашейПрактики Про защиту интересов ГУП «Паллада» в судах. Часть 1. Дело 1. 🗣Начинаем серию постов про судебную практику, связанную с рассмотрением дел в отношении ГУП «Паллада» (про уголовные, гражданские, административные дела) и приоткроем некоторые интересные детали происходящего (по мере возможности). 🟠23.07.2024 Геническим районным судом было вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца. С ГУП «Паллада» надлежало взыскать денежные средства на сумму более 1.500.000₽. 🟠На основании данного решения возбуждено исполнительное производство: обращено взыскание денежных средств, наложен арест на имущество (который в последующем был отменен). 🟠В ходе длительного рассмотрения многочисленных поданных апелляционных, частных жалоб, получения неоднократных отказов от суда 1 инстанции, спустя почти 2 года после вынесения решения нам удалось добиться восстановления срока для обжалования решения суда. 🟠Наши доводы приняты как обоснованные. Ранее поданная апелляционная жалоба принята к рассмотрению и уже назначено очередное судебное заседание. Результатами дополнительно поделимся. ⚠️А возбужденное исполнительное производство подлежит прекращению в связи с тем, что решение суда 1 инстанции теперь не является вступившим в законную силу. ✅ Кстати, данное апелляционное определение также является основанием для прекращения уголовного дела (1 из 3) в отношении и.о. директора ГУП «Паллада» 🤭 (об этом в следующем посте объясню почему). Правда и закон на нашей стороне.