Этим постом Александр Гельевич фактически расписался в несостоятельности собственных идей, которые так яро форсировал последние 20-30 лет. Утверждая всё это время, что Россия является "отдельной цивилизацией", для которой характерен так называемый "третий путь", приправленный маниакальной тягой к бесконечной войне с Западом и остальной Европой, Дугин, тем не менее, сам же и признаёт, что без той же Европы Россия так и останется петь одну "матушку землю", да Шамана с Мизулиной (которые к русской культуре, уничтоженной советами, не имеют ни малейшего отношения, а являются всего лишь пропагандистским конструктом: удобным, но искусственным конструктом). Да и о каком "западном наследии" в контексте мысли идёт речь, если они же и привели Запад к тому состоянию, на который так часто указывает Дугин? Или он просто предлагает забрать это наследие, словно экспонаты во время бомбёжки, чтобы что? Чтобы просто были, красовались на полках? А запрещать тогда что нужно? Конкретики бы не помешало, а то выходит, что и крестик надет, и штаны сняты. Александру Гельевичу пора бы уже определиться, к какому "гендеру" он себя относит: убеждённый евразиец, не чета упадочной Европе, который гордо смотрит вовнутрь самого себя и оттуда же черпает своё "наследие", или всё таки он — плоть от плоти часть Европы, пускай и под собственной "патриотической" пудрой, который, если намеренно отрежет себя от неё, то обнаружит, что, в общем-то, ничего из себя представлять не будет.