Поскольку меня читают не только потребители, но и производители контента, считаю нужным выделить несколько моментов, разошедшихся по СМИ и блогам. 1. Базовое. Никакой должности «верховного аятоллы» не существует. Так не устроены ни политическая система Ирана, ни (тем более!) шиитские иерархии. Если с рангами духовенства история не на короткий пост в Телеграме, то с иранской системой власти все более очевидно. Есть пост верховного лидера (или рахбара). Его часто называют духовным лидером, что, на мой вкус, вводит сторонних наблюдателей в заблуждение относительно природы его должности, но такое словоупотребление уже устоялось, ничего не поделаешь. 2. Алиреза Арафи не был назначен «и.о. рахбара» – такой должности не существует в иранской конституции. Он является законоведом - представителем Совета стражей во Временном управляющем совете, в который также входят президент Пезешкиян и глава судебной власти Эжеи. Если очень хочется, то «и.о.» можно назвать всех троих, хотя функционал временного совета по сравнению с полномочиями рахбара довольно сильно сокращен. 3. Никто никому джихад не объявлял. Это вообще что-то из лексикона радикальных джихадистских группировок. Тут смешались два факта из текста соболезнований авторитетного аятоллы Насера Макарем Ширази. Он заявил, что «месть» за убийство Али Хаменеи – это «религиозная обязанность всех мусульман мира». Джихад в этом обращении действительно упоминается – единожды, и не в значении войны за веру. Вопреки распространенному суждению словоупотребление термина «джихад» в мусульманском техническом лексиконе гораздо более разнообразно. И значительно чаще под «джихадом» понимают не вооруженную борьбу, а, наоборот, созидательное старание верующего на пути к Богу. В иранской официальной риторике такое словоупотребление – не редкость. Есть, например, концепция «созидательного джихада» – так называли восстановление страны, особенно после Ирано-иракской войны. Но и это все не очень важно. Перед нами – текст соболезнований, а не фетва или хукм. То есть это высказывание авторитетного духовного лица, не имеющее никакого директивного статуса. Прямого обязательства следовать этим суждениям, стало быть, нет. UPD: Внимательный Максим Суханов заметил, что источником, по всей видимости, стал тг-пост агентства Тасним. Из новости на их же сайте ничего подобного не следует. Такой вот иранский кликбейт. На этом пока все. Спасибо за внимание.