“5 почему” или ну его к черту Скажу честно - не люблю технику “5 почему”. (см. картинку). ✔ Во-первых, вопрос “зачем” результативнее. ✔ Во-вторых, эта техника быстрее приводит к ощущению “чего вы до меня докопались”, чем к результату. ✔ В-третьих и в-главных, в словах правды нет. Если докапываться до сути в разговорной и иных техниках, результат будет разный. В первом случае смысловой нагрузки он будет нести примерно нисколько. — Пример: Спрашиваем девушку “почему боишься смерти?”. 1. Финальный ответ в “5 почему”: “Потому что не самореализовалась”. Состояние спокойное. (Здесь можно пойти по пути самореализации и прийти никуда.) 2. Уводим в другую технику. Ответ на тот же вопрос: “потому что есть 4-летний сын”. Девушку разбирает на кусочки. Со стороны вроде, очевидно, почему так - сына ж надо вырастить. Но нет. Дело в другом - есть еще 12-летняя дочь, родители и муж. И перед ними дичайшее чувство вины - “если умру сейчас, окажется, что все внимание уделяла только сыну”. — До такого сложно докопаться с помощью любого количества даже самых заковыристых вопросов. Зачастую все не совсем так, как кажется. Поэтому хвала разнообразию техник 😉