Интернет задыхается от подкастов, где «успешные успехом» вещают о своем пути на Олимп. Из ролика в ролик они монотонно зачитывают одну и ту же мантру: утренние ритуалы, системность, упорный труд, списки великих книг и прочая высокопарная чушь. Впрочем, задолго до этих просветленных нам с пеленок вбивали в подкорку базовое уравнение: Талант + Упорный труд = Успех. Следовательно: если ты беден, значит, ты либо туп, либо ленив. А скорее и то, и другое вместе. И как любят снисходительно говорить наши патриции: «Если ты такой умный, отчего же такой бедный?». Аргумент воистину сократовской силы… Однако, к величайшему огорчению этих современных стоиков, вышеприведенное уравнение разбивается как о математическое моделирование, так и о социальную философию. Вера в чистую меритократию (власть достойных), это, пожалуй, величайшая афера со времен продажи индульгенций. Если бы меритократия работала, Павел Дуров должен был бы обладать IQ в районе 100 000 и не спать с палеозоя, а автор этих строк, смею надеяться, уже купил бы себе хотя бы личный остров. Но у статистики свое, довольно садистское чувство юмора. Уровень интеллекта (IQ), выносливость и способность к труду распределены в обществе в виде «колокола» (это нормальное распределение). Гениев и клинических идиотов как вы знайте мало, большинство людей — уверенные середнячки. Никто не может быть умнее или работоспособнее среднего человека в 1000 раз. В сутках всего 24 часа. А вот богатство и социальный успех распределяются по закону Парето (степенной закон). 8% людей владеют 80% мировых богатств. Успешный человек богаче среднего не на 20%, а в 10 000 раз. В 2018 году итальянские физики (Алессандро Плучино и коллеги) создали компьютерную симуляцию. Они запустили в виртуальный мир агентов с разным (нормально распределенным) уровнем таланта и случайным образом подвергали их «удачным» или «неудачным» событиям. В результате, самыми богатыми агентами в конце симуляции почти никогда не оказывались самые талантливые. На вершине пирамиды всегда оказывались агенты со средними способностями, которым просто выпала серия невероятно удачных случайностей (рождение в нужной стране, случайная встреча, отсутствие болезней в критический момент). Гарвардский философ Майкл Сэндел в своей книге «Тирания заслуг» показывает, как этот миф разрушает общество морально. Аристократ в Средние века, родившийся в замке, знал, что ему просто повезло. А крестьянин, ковыряющийся в навозе, знал, что такова воля Господа, а не потому, что он не прошел курсы личностного роста и не визуализировал успех. Меритократия же меняет правила игры. Она убеждает тех, кто оказался на вершине, что их успех — это их 100% личная заслуга. Успешные успехом люди начинают искренне верить, что они лучше других. Они забывают о роли удачи, генетической лотереи, стартового капитала родителей или инфраструктуры общества, которая не дала им умереть от дизентерии в пять лет. Но самое страшное меритократия делает с теми, кто внизу. Если система «честная», а ты на дне, значит, ты сам виноват. Это порождает не просто бедность, но глубокое экзистенциальное унижение и стыд. Самое примечательно во всем этом, что термин «меритократия» был придуман в 1958 году британским социологом Майклом Янгом. И он придумал его не как идеал, к которому надо стремиться, а как название антиутопии. Янг написал сатирический роман, в котором предупреждал: если мы создадим общество, где статус будет зависеть только от тестов на интеллект и дипломов, мы получим самую высокомерную и невыносимую элиту в истории человечества, что в итоге приведет к кровавому восстанию масс. Современный рост агрессивного популизма во всем мире, это прямой ответ на «тиранию заслуг». Рабочий класс восстает не столько против экономических проблем, сколько против снобизма дипломированных элит, которые смотрят на них сверху вниз и заявляют: «Мы богаты, потому что мы умнее и больше старались, а вы просто необразованные, да к тому же ленивые невежды». А унижение, как показывает история, это отли