И вот этот довод убеждал/решал. Далее, Владимир Логинов: "на что у мэтра Вячеслава уйдет три часа, падаван Володя сделает за 12". Я ответил: "Но у падавана и цена часа ниже" - по логике консалтинга, конечно, цена времени помощника всегда ниже, чем ценник более просветленных юристов. На что Владимир очень верно сказал: "стоимость часа регулируется не профессионализмом и скоростью принятия решений, а раскрученностью исполнителя". Совершенно верно. Даже если вы "падаван Володя", коль у вас есть возможность продать свое время подороже - ПРОДАВАЙТЕ! Это - капитализм. Все кругом продается и покупается. В т.ч. и в первую очередь наше с вами время. И если есть возможность завысить ценник - завышайте. Главное, чтобы клиент был доволен и потом пришел к вам еще. И наоборот: если завысить равно потерять клиента - НЕ завышайте. Работайте на перспективу. Пусть клиент привыкнет платить вам немного, но постоянно. Если клиент редко обращается, но стабильно платит за сопровождение, то... Не повышая цену здесь и сейчас, в долгосрочной перспективе вы получите больше. Наконец, Урфин Джюс и регламент "иск за 1,5 часа, отзыв на иск за 2 часа, АЖ и КЖ или отзывы на 4 часа". Могу посочувствовать Урфину. Регламент писали какие-то наркоманы. Потому что даже простой иск по дебиторке со сложным расчетом займет часа три как минимум. Экзотически иск - вроде иска по водоканалу из "Судебных битв" - в новой для вас теме... Можно на неделю уйти в леса и "Советник минус". Как было с тем иском по водоканалу - неделю писал. Отзыв на иск на 2 часа? По простому иску - ну, быть может. По сложному - да вы два часа только практику рыть будете. В лучшем случае. Апелляционная жалоба за 2 часа? Быть может... Если вы дело знаете наизусть и дело по теме, которой вы не первый год занимаетесь. В остальных случаях уйдет часа 4, не меньше. Искренне желаю автору регламента работать по таким срокам... И по ставке 170 руб. в час);