«У любителей рэпа самый низкий интеллект» Новость, конечно — полная ерунда, но так сильно расфорсилась, что я решила для поддержания пятничного вайба написать о ней. Короче, рэперы, попсовики и танцоры, выдыхаем: по плейлисту IQ пока не меряют. На самом деле исследование действительно есть: Deep Beats, Deep Thoughts? Predicting General Cognitive Ability from Natural Music-Listening Behavior («Глубокие биты, глубокие мысли? Прогнозирование общего когнитивного уровня по естественному музыкальному поведению»), опубликовано 13 февраля 2026 года в Journal of Intelligence. Учёные анализировали реальные данные прослушивания музыки у 185 человек за 5 месяцев и сопоставляли их с показателями общего когнитивного уровня. Что работа показала в реальности: связь между музыкальными привычками и когнитивными показателями была скромной, а более информативными оказались характеристики текстов песен, а не просто аудио-параметры вроде ритма и мелодии. То есть не «рэп убивает интеллект», а «по музыкальному поведению можно выловить слабые статистические сигналы, и тексты тут чуть полезнее звука». Это очень разные вещи. И самое смешное: в самой статье нет вывода, что у любителей рэпа «самый низкий интеллект». Жанровый приговор в духе «рэп — вниз, эмбиент — вверх» — это уже не наука, а самодеятельность людей, которым очень хотелось почувствовать себя интеллектуальной аристократией по подписке Spotify. Авторы как раз анализировали не мемные ярлыки жанров, а поведенческие и лирические признаки прослушивания. Есть, кстати, и более старая работа Intelligence, Music Preferences, and Uses of Music From the Perspective of Evolutionary Psychology («Интеллект, музыкальные предпочтения и использование музыки с точки зрения эволюционной психологии»), опубликованная онлайн в 2018 и в журнале в 2019. Там исследовали 467 старшеклассников и пришли к выводу, что интеллект был связан прежде всего с предпочтением инструментальной музыки, а не вокально-инструментальной. Но и оттуда честно вывести «рэперов записали в тупые» тоже нельзя — это уже тот случай, когда к статье прикрутили выводы, которых она сама не тянула. Ну и вы сами видите эти выборки, по ним в общем мало чего по-настоящему можно понять о человечестве в целом.